Sundhedsudvalget 2010-11 (1. samling)
SUU Alm.del Bilag 342
Offentligt
Fra:
rise houen[mailto:[email protected]]Sendt:
11. juni 2011 17:30Til:
Karl H. BornhøftEmne:
ang trykkammerbehandling.
I forbindelse med søgen efter en behandlingsform der kunne afhjælpe årelangt håbløssygdomssituation, fandt man frem til trykkammerbehandling.Det blev forsøgt - selv om man normalt ikke behandler for disse ting i Danmark .... virkningen afbehandlingen oversteg alle forventninger og så ud til, på sigt at kunne ændre situationen markant ! Ial fald med så stor lindring af de største problemer at man igen kunne begynde at anvende et ordsom livskvalitet !Listen over ændringer i sygdomsbilledet under behandlingen er meget lang !Alligevel vælger man at afvise og sige nej til mere behandling - der er ikke mulighed forudenlandsrejser (også fordi der ikke er behandlingsgaranti for behandling herhjemme, derfor hellerikke lægehjælp ved evt rejse til udlandet) så alt blev forsøgt for at få forlænget behandlingen. Udensucces.Undervejs er der opstået en god kontakt til skotske forskere der har årtiers gode erfaringer medmeget dokumentation.- Dette afvistes fuldstændig af de danske læger !Da der ikke er behandlet andre med disse diagnoser herhjemme, er notaterne gemt og opdateret tremåneder efter (virkningen er i kroppen i tre mdr efter sidste behandling)Dels fordi virkningen undervejs var så enorm og dels fordi det jo så efterfølgende automatisk giveranledning til en lang række spørgsmål som;Hvorfor er denne behandling ikke mere anvendt i Danmark ? Alle steder støder man på svaret "deter politisk afstukket hvem der skal behandles hvordan og med hvilken type behandling"Hvorfor er man ikke åben overfor udenlandske forskers erfaringer og dokumentaioner, SELV omman i Sundhedsstyrelsen med stor overbevisning erklærer at man "som læge i Danmark har pligt tilat se udenlands og holde sig opdateret"?Hvorfor udvider man ikke listen over diagnoser der behandles ?(i udskivningssamtalen blev der sagt at "der ikke skulle gøre reklame for den gode behandling i deforskellige patientforeninger, da der slet ikke er kapacitet til det")Hvorfor ser man med stiltiende accept og ligegyldighed på, at danskere er tvunget til at søgebehandling udenandsk når man kender til virkningerne af behandlingen herhjemme ?
Hvorfor forsker man ikke i denne behandling der er billig i forhold til så mange andre, den erufarlig, uden nævneværdige bivirkninger. En livsgave for en syg krop, idet man efter 20behandlinger i træk har 8doblet sine antal af stamceller i kroppen, og som følge af deraf har en langrække af gode virkninger der BEVISELIGT reparerer en meget lang række skader og sygdomme ?Undervejs i forløbet er der dukket mange danskeres historier op, sørgelige, tragiske og gribende -de gav op og søgte til udlandet,mange af dem med store omkostninger menneskeligt ogøkonomisk...HVORFOR er er ord der bliver ved med at svirre over emnet i meget, meget lang tid...Da det i dette tilfælde dels er stor tilbagegang og aggressiv udvikling i sygdommene og det stort seter opgivet at behandle, er en offentlig indsamling den sidste udvej til et trykkammer tilhjemmebehandling.I den anledning finder vi også, at det da er passende at prøve at finde nogle af svarene på de mangespørgsmål.Derfor er der lavet en hjemmeside der dels fortæller detaljeret om den svære tur gennem systemetog forhåbentlig også vil blive et springbræt for debat...Der er lavet en blog, under kategorien "mine erfaringer" finder man det hurtigste overblik oversituationen.http://risestrykkammer.info/de venligste hilsner