Sundhedsudvalget 2010-11 (1. samling)
SUU Alm.del Bilag 175
Offentligt
Fra:
Finn Wisler [mailto:[email protected]]Sendt:
24. januar 2011 14:02Til:
Liselott BlixtEmne:
Sifrols bivirkning
Til FolketingetsSundhedsordførere24.januar 2011
Lystrup den
Når en patient får stillet diagnosen parkinson, bliver ens liv total forandret og arbejdslivet går tabt og man måforholde sig til en ny tilværelse.Man må som parkinson patient tro på de professionelle behandlere da der ikke er andre muligheder. Detviser sig, at de fleste parkinson patienter i starten af sygdommen bliver behandlet med sifrol,der bl.a. sombivirkning har ludomani. Indlægssedlen i sifrol beskriver muligheden for ludomani som sjældent og mindreend 0,1%. Forskningsleder Lektor Læge Arne Møller Århus Universitets Hospital har bevist, at mellem 6 og 8% af de parkinson patienter der indtager sifrol,kan udvikle ludomani. Lægemiddelstyrelsen er i besiddelse aflignende undersøgelser, hvilket forskning i udlandet også bekræfter. Jeg ved at alle hospitaler er underrettetom Arne Møller`s forskningsresultater, ligeledes er lægemiddelstyrelsen og Bohringer Ingelheim. Jeg vedmange parkinson patienter er ramt af en grad af ludomani og er flove og ulykkelige over uforskyldt, at havebragt familien og sig selv i en situation, hvor livet fremover bliver mere besværligt, med gældssætning ogægteskablige problemer. Hvis lægemiddelstyrelsen og Boehringer Ingelheim havde haft samvittighed ogbrugt fakta om sifrols forskningsmæsige resultater omkring ludomani, samt at hospitalerne undlod atbehandle med sifrol, ville mange familier være reddet fra en uoverskuelig fremtid.Når der er alternativ medicin hvorfor bruger hospitalerne så sifrol, er man underlagt medicinalindustrien ?Havde mine behandlere startet med sinemet som jeg får nu, var jeg uden gældssætning og med ægteskabeti behold. Af alle, burde lægerne vide hvad der sker i hovedet på en, når man ændre personlighed og får enustyrlig spilletrang. Af hensyn til udvikling og påvirkning af sygdommen parkinson, i forhold tilmedicineringen, kan det ikke retfærdiggøres at bruge sifrol. I det mindste bør Parkinson patienterne stillesover for et valg.Hvordan kan politikerne redde de familier der er gældssat og hvilke råd vil man give ?Kan politikerne stoppe behandlingen med sifrol ,så fremtidige ofre undgås ?Vil politikerne ligestille psykiske bivirkninger med fysiske skader hvad angår patientforsikringen ?Først bliver man ramt af parkinson, mister sit arbejde , bliver behandlet med sifrol , mister sit ægteskab ogbliver gældssat, er det hvad parkinsonpatienter fremover skal forvente når man ukritisk behandler med sifrol?Jeg håber at kunne skabe en debat så parkinsonpatienter og andre bliver ligestillet i forhold tilpatientforsikringen når det gælder psykiske bivirkninger af medicin.Jeg håber Sundhedsordførene tager mit indlæg alvorligt ,så man undgår fremtidige ulykkelige tilfælde..Mit håb er, at få placeret ansvaret for, at indlægssedlen i sifrol ikke stemmer overens med fakta og at alleparkinsonpatienter der er gældssat p.g.a. af sifrol vil kunne få økonomisk erstatning.Venlig HilsenFinn WislerSønderskovvej 11b8520 LystrupTlf.: 20121750E: Mail :[email protected]