Sundhedsudvalget 2010-11 (1. samling)
SUU Alm.del Bilag 131
Offentligt
942156_0001.png
942156_0002.png
Til Folketingets Sundhedsudvalg
01.2011
Ad. forsøg på bevidstløse uden forhåndssamtykke i forbindelse med revision af lovgivningom et videnskabsetisk komitésystem
Vedr. spørgsmål nr. 255 til sundhedsministeren og sundhedsminister BertelHaarders svar af 6.januar 2011.http://www.ft.dk/samling/20101/almdel/suu/spm/255/svar/769611/940604/index.htm
Jeg skal høfligst tillade mig at spørge sundhedsudvalgethvordan det stiller sig til nedennævnte forslag og synspunkter.På baggrund af det meget grundige forarbejde fra Lægeforeningens side angående dette spørgsmål.og den store betænksomhed, der lægges for dagen er det set fra en forskningssynsvinkelganske forståeligt , at forskningslæger af flere grunde finder friheden til at forske på bevidstløsenaturlig.
Forslaget om forsøg på bevidstløse uden forhåndssamtykke er imidlertiden udhuling af kravet om fuldstændighed frivillighed vedlægevidenskabelige forsøg.Imidlertid synes Sundhedsministerens svar langt fra at være tilfredsstillende og synes ensidigt atstå på forskningens side. Dette er især påfaldende, da det netop er i egenskab af sundhedsministerog ikke forskningsminister han støtter det. Forskningens interesser er just ikke sammenfaldendemed personretten i denne sag. Dette bygger jeg på , at det, som jeg opfatter det, ikke er rigtigt somanført af Sundhedsministeren i sin engelsksprogede henvendelse til EU , at denne sag er megetdebatteret i Danmark (..”much

debated in Denmark”)

På den baggrund skal jeg tillade mig at fremsætte forslag om at fremme en offentlig debat omsagen.Offentlig debat/PUBLIC DEBATE er en forudsætning jf. artikel 28 i :http://conventions.coe.int/treaty/en/treaties/html/164.htmDa der er tale om markant brud på frivillighedsprincippet skal jeg tillade mig at stille forslag/ønskerom at:

Sikkerheden på markant måde skærpes

, når man i realiteten bryder principperne i hjørnestenenfor forskning på mennesker: nemlig det informerede samtykke/ informerede valg ( for retten tilanden/kendt behandling har man vel!?)Dernæst , at

kravet til information efterfølgende på markant måde skærpes,

hvis Folketingetønsker denne yderligere handlefrihed for forskningslægerne i Danmark.Dette kan gøres ved i lovform at gøre det strafbart for forskningslæger ikke at giveefterfølgende skriftlig information til den tidligere bevidstløse eller i værste fald til dennespårørende. Denne skriftlige information s k a l gives i brev til den pågældende og s k a lindføres på en for den ikke fagkyndige forståelig måde i patientjournalen.Med venlig hilsencand.mag. Pens.lektor Inge Balling-v.CappelnTuborgvej 21 st-102900 hellerup35824267[email protected]