Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:SOU alm. del

Spørgsmål 164

I forlængelse af svar på SOU alm. del - spørgsmål 98 og 100 bedes ministerenredegøre for, om ministeren fastholder, at der ikke er omvendt bevisbyrde, hvordet er borgeren, der er nødt til bevise, at hun er reelt enlig og dermed har ret tilbørneydelser, boligstøtte m.v., når det fremgår af børnetilskudsvejledningen, somministeren henviser til: "Det afgørende er, om det på baggrund af de samledeoplysninger kan anses for godtgjort, at der foreligger et ægteskabslignendeforhold med fælles husførelse. Der skal ikke føres egentligt bevis for, at der ertale om et ægteskabslignende forhold." og myndighederne dermed ikke skalbevise, at borgeren ikke er reelt enlig, men administrativt kan fratage en borgerlivsnødvendige ydelser, hvorefter det er borgeren, der under en klagesag eller enretssag, skal dokumentere at hun faktisk er reelt enlig.

Spørgsmål 165

I forlængelse af svar på SOU alm. del - spørgsmål 98 bedes ministeren væremere konkret på, hvordan en borger kan bevise, at hun er reelt enlig, hvis detf.eks. ikke er nok, at hun er den eneste voksne, der er registreret på bopælen,hvis den mand, kommunen påstår hun lever sammen med, rent faktisk er giftmed og bor sammen med en anden kvinde og andre børn, hvad er det så heltkonkret, borgeren kan gøre, hvordan skal hun løfte bevisbyrden overforkommunen?

Socialudvalget

Til:

Dato:

OMTRYKT:

Spørgsmål 164

Spørgsmål 165