Socialudvalget 2010-11 (1. samling)
SOU Alm.del Bilag 84
Offentligt
Hej HenrikSom aftalt pr telefon sender jeg dig oplysninger og afgørelser om vores senhjerneskadet søn Jacob, boligsagmed Kalundborg kommune.Jeg skal forsøge at være så kortfattet og præcis som muligt.Jacobs historie er beskrevet iwww.handicap.dkmodstykker. Og ihttp://www.hjsf.dk/uploads/media/Hovedcirklen_2010-3.pdfDen 28.4 2010 deltager vi som forældre, Jacob og Jacobs advokat Sanne Møller i dialog møde medKalundborg kommune.Kommunens ledende medarbejder Birgit Frederiksen kommer her med en helt uacceptabel udtalelse. Hunsiger at, ”hun vil skide på lovgivningen” og Jacobs boligønske bliver ikke imødekommet. (dokumentationvedhæftet)001Herefter starter Jacobs boligsag. Jacobs advokat udarbejdet en klage over afvisningen, men Kalundborgkommune fastholder deres afvisning.Herefter sendes sagen til Det sociale nævn, Statsforvaltningen Sjælland. (dokumentationvedheftet)005,006,007,008,009.Det Sociale nævn kommer med deres afgørelse den 9 sep. 2010 : Nævnet har i enighed truffet afgørelsensom giver Jacob ret til frit at vælge sit § 108 botilbud.Denne afgørelse vil Kalundborg kommune ikke accepterer, og beder derfor nævnet om en revudring.(afgørelse vedheftet)002,005.Det Sociale nævn kommer med deres revurdering den 16 sep. 2010 : Nævnet fastholder deres afgørelse.(afgørelse vedheftet)003,004.Denne afgørelse vil Kalundborg kommune forsat ikke accepterer og vil nu have sagen vurderet iAnkestyrelsen.Ankestyrelsen kommer med deres afgørelse den 5 okt. 2010. De afviser behandle sagen, idet sagen er afkonkret karakter. Ankestyrelsen skriver at, det betyder at afgørelsen fra Det sociale gældende. (deres sagsbehandling er vedheftet)005,006,007,008.Jacobs værge Advokat Claus Kenneth Lund rykker Kalundborg kommune flere gange for at efterkommeafgørelsen, men Kalundborg kommune har forsat ikke nu tre uger efter efterkommet afgørelsen. (rykkerfra værge vedheftet)009.Det er åbenbart muligt for Kalundborg kommune at, ” skide på lovgivningen” som Birgit Frederiksen udtalerdet.Vi forstår simpelthen ikke hvordan det kan lade sig gøre. ??Hvem er det der har ansvar for at vores sociale klage system virker ??
Vi mener at Jacobs sag har stor almen interesse. Det er på tide at kommunernes måde at forvaltehandicapområdet kommer under tilsyn. Efter vores opfattelse er Kalundborg kommune slet ikke i stand tilat løfte denne opgave, idet de jo vælger at se stort på de nævn som skal vejlede kommunen.Denne sag har store menneskelig og økonomiske konsekvenser for Jacob som forsat, syv måneder efter atKalundborg valgte at lukke hans døgntilbud endnu ikke ved hvornår han kan flytte. Det er svært for ham athåndterer usikkerheden for fremtiden. Samtidig har fået en advokat regning på 27.000,- som ingen vilhjælpe ham med på trods af han har fået medhold tre gange.Jacob er selv indstillet på at betale sagsomkostningerne, men dette afviser hans værge, Advokat ClausKenneth Lund.Vi står naturligvis til fuld rådighed med yderlige oplysninger såfremt du skulle have brug for dette. Påforhånd tusind takVenlig hilsen Helle og Ove Kjær