Er staten min fjende, 1Jeg er blevet folkepensionist, og jeg betaler nu 73% i skat !Jeg er havnet lige præcis i den indkomstskala hvor staten tildeler tillægspension ud over grundbeløbet, og dermed ogsåfratrækker i pensionsbeløbet og indriver skat, hvis man skulle være så formastelig at have egne pensioner eller lønnetarbejde.Men det er meget værre end som så. Da jeg for et halvt år siden fik brev om at jeg nu havde opnået en alder hvor statenville belønne mig med en fyrstelig pension på 6002 kr om måneden efter skat, var jeg, omend ikke specielt imponeretover beløbsstørrelsen, så dog ganske godt tilfreds med at jeg nu kunne få en månedlig pension uden de bureaukratiskepapirgange som jeg var vant til som efterlønner, troede jeg.Jeg var derfor slet ikke forberedt på det mareridt der nu skulle følge. Få måneder efter kom der igen et brev med enmasse tal og beregninger som viste at jeg nu blev tildelt 6573,- kr om måneden efter skat. At der på side 2 og 3 var enmasse tal og udregninger og forbehold kiggede jeg ikke særligt længe på, for jeg troede naivt at staten (i dette tilfældepensionskontoret) havde alle nødvendige indberetninger om mine egenpensioner og arbejdsindtægter, så hvad de skrevder var formodentlig nogenlunde korrekt. Sådan plejede det jo at være da man gik på arbejde.To måneder senere kommer så det tredje brev fra pensionskontoret. Det var et brev skrevet i en tone som fik mig op aflænestolen og helt op i det allerrødeste felt, og jeg måtte skyndsomst tage en ekstra dosis blodtrykspiller for ikke at få ethjerteslag.Brevet blev indledt med en kort overskrift, at man af en såkaldt ”advisor” havde fået meddelelse om at der manglede enegenpension i beregningen af min folkepension, og at jeg derfor lige pludselig skyldte ”staten” ca. 13000 kr . Derefterfortsatte brevet med en ”Meddelelse” (ordret citeret): ”Du vil ikke få udbetalt noget beløb for marts 2011. I stedet skaldu indbetale 7.411,- kr”. Og brvet fortsatte bla.a således: ”Den for meget betalte skat må du selv søge for at fåtilbagebetalt fra SKAT”.Jeg gad nok vide hvad en kommunaldirektør eller en sagsbehandler eller en hvilken som helst anden lønmodtager villesige, hvis de fik brev fra deres arbejdsgiver om at vedkommende, muligvis, havde fået udbetalt for meget og atarbejdsgiveren derfor så sig nødsaget til at annullere lønnen for den kommende måned, samtidig med at vedkommendeskulle tilbagebetale et beløb der var endnu større end den normale månedsløn. Mon ikke der ville indbudt til etkrisemøde og at fagforeningen ville blive indblandet. Jeg tror endda at TV-avisen kunne finde på at tage sagen op, foren sådan råkapitalistisk fremgangsmåde ville være et godt emne, og diverse psykologer ville komme på banen for atgive krisehjælp.I brevet fra pensionskontoret blev det ikke engang nævnt, at man måske kunne forhandle om tilbagebetalingsmåden,endsige spurgt om tilbagebetalingsevnen eller at det stadig var foreløbige tal som ikke var afhandlet endeligt.Jeg kan næsten ikke finde ord for en sådan fremgangsmåde, jeg troede kun at det var i diktaturstater man kunne finde pånoget sådant.

Når man så har taget sine blodtrykspiller og lykkepiller, og efter nogle dage kan få en normal nattesøvn igen, så ringerman jo til sin sagsbehandler og anmoder høfligt om et møde, som blev bevilget et par uger senere (onsdag den 30/3 kl10:00).Jeg måtte inden mødet forsøge at sætte mig ind i alle reglerne for beregning af folkepensionen og dens tillægsydelserfor at have argumenterne og tallene på plads og i orden. Hvis der er noget jeg hader, så er det indviklede lovregler ogjurasprog, og det var vel også en af grundene til at jeg nok havde kigget for lidt på alle de tal som fremgik afkommunens 3 breve, men nu var der ligesom ikke noget at stille op, loven måtte granskes.Det viste sig, at selv om jeg efter et langt liv og en god skoleuddannelse godt kan læse indenad, så kunne det ikke ladesig gøre at forstå loven uden hjælp. Jeg henvendte mig derfor bl.a. til SKAT og til Ældresagen og googlede alt hvad jegkunne finde, men en komplet beregning lykkedes det mig ikke at lave, så jeg måtte nødvendigvis tage til mødet medpensionskontoret i håb om at sagsbehandleren kunne finde ud af det.Jeg havde alle nødvendige korrekte tal med, og vi fik efter mere end en times arbejde også lavet et regnestykke somviste at tallene i brev 3 fra pensionskontoret heller ikke var korrekt, og det betød at tilbagebetalingen af for megetudbetalt pension blev ændret til at ville svare nogenlunde til grundbeløbet på 5552,- kr, som jeg så stadig ikke ville få

udbetalt for marts måned. (Et par dage senere kom der dog et nyt brev fra samme sagsbehandler om at der tilkom enekstra tilbagebetaling på godt 7000 kr!)Jeg bad på mødet om at vi gennemgik selve beregningsformlen, så jeg selv havde en chance for at checke computerensberegning, men det viste sig at være mere end svært. Faktisk lykkedes det ikke under mødet, men det har jeg nubagefter selv fundet frem til beregningsmåden.Da vi var færdige med at få checket alle mine egenpensioner og lønindtægter og vi begge var glade for at alt nu stemtened til mindste ørebeløb, og tilfredse med at mødet var forløbet i en meget hjertelig og ligefrem atmosfære, udbad jegmig navnene på alle chefer som var involveret i kommandovejen, fordi jeg agtede at klage, ikke over pensionen ogtilbagebetalingen, fordi jeg også selv havde lidt skyld heri, men over tåbelige systemer samt det offentlige systemsmåde at henvende sig på til de mennesker, som de er sat i verden for at servicere.------

Jeg er vant til fra mit arbejdsliv at behandle andre mennesker med venlighed og respekt, og jeg er for det meste ogsåselv blevet behandlet med venlighed og respekt. Lige indtil jeg blev efterlønner! Da startede et bureaukratisk cirkus sombl.a. medførte at jeg var nødt til at skifte A-kasse for at protestere bare en lille bitte smule mod den opførsel frasagsbehandlerne som jeg dengang følte betragtede mig som halvkriminel når jeg pludselig ville have ydelser frasamfundet.Når man så bliver 65, så havde jeg på en eller anden udefinerbar måde forventet at havne i velfærdsstatens trygge favn,men tak for kaffe. Ikke bare er det et endnu større bureaukrati, men nu kan jeg ikke gøre noget konstruktivt ved detandet end enten at udvandre eller bruge min ytringsfrihed til at forsøge at ændre lidt på dette groteske system.

Og hvad er det så helt præcist der skal ændres:

Eksempel: Jeg har jeg lidt lønindtægt ved siden af folkepensionen. De første 30000 kr er skattepligtig med ca. 45%, denæste 30000 kr er både skattepligtig med 45% samt med et fradrag i tillægspensionen på 30-35%. Dette gælder i øvrigtogså for en stor del af de egenpensioner som jeg har! (Jeg kan godt forstå at staten gerne vil have os alle til at spare op,hvorefter de konfiskerer helt op til 75% af beløbet ved udbetaling. Ganske god forretning for staten!)Da jeg fandt ud af hvor meget en pensionist præcist betaler i skat og modregning, fik det mig øjeblikkeligt til at sige mitekstra viceværtsjob op. Ud af de 2500 kr som jeg bliver betalt med hver måned, resterer der kun 400 kr efter skat ogmodregning og afgifter. Så nu kan beboerne så betale til mig over skatten uden at få noget arbejde til gengæld, samtbetale bureaukratiet for at udbetale det til mig. Det skal vi nok blive rigere af alle sammen!Jeg forsøgte at lave en graf, så det var let at gå ind i et diagram for at se hvor meget jeg betalte i skat og modregning veddiverse løn- og pensionsindtægter, og hvor skæringspunkterne var henne og hvornår det ikke kunne betale sig at lavenoget eller bare lade andre skatteydere betale til mig.Jeg kan godt finde ud af at lave den for mig selv personligt, og jeg havde troet at jeg kunne lave noget generelt som jegkunne offentliggøre i bl.a. Ældre Sagens medlemsblad, så andre stakkels godtroende pensionister kunne få let adgang tilde samme informationer. Det viser sig bare at det ikke kan lade sig gøre bl.a. fordi konens indtægt også indgår iberegningsformlen, og der står min graf af.Det er umuligt!Når jeg så diskuterer dette med de mennesker som jeg har mødt hos bl.a. Borgerservice, får jeg, selvfølgelig, medhold.Alle påstår at de har kæmpet for en regelsanering i flere år, fordi det er så utroligt tidskrævende at få pensionisterne tilat fatte hvad der foregår, men ingen ”på bjerget” vil lytte. Sådan siges der, og jeg håber meget det er korrekt.

Det eneste man behøver, er jo at lade tillægspensionen være et fast beløb i stedet for et flydende, og så fjerne alle

mulige underlige tilskud til løse tænder og hvad ved jeg. Tillægspensionen er altså kun 2787,- kr mdl for gifte, så

det er ikke voldsomme beløb vi taler om her.

De fleste danskere har en højere uddannelse og vi har alle igennem et langt liv lært en hel del om penge og vi kan godtadministrere vores egne penge selv! Det ændrer sig ikke fra den ene dag til den anden, og slet ikke fordi man pludseligfylder et bestemt antal år.

Når staten efter årelang kamp fra både brugerne og (efter eget udsagn) sagsbehandlerne i pensionskontorene ikke harvillet ændre dette system, får det mig til at spekulere på, om dette cirkus har noget med magt at gøre.Det skulle vel aldrig skyldes at staten vil forsøge at holde os alle på et niveau hvor vi skal stå med hatten i hånden og”ansøge” om vores egne penge.Men nu vil jeg gøre hvad jeg kan for at hjælpe de stakkels sagsbehandlere og deres chefer indenfor statens bureaukratisom jeg har mødt undervejs, ved selv at kontakte de mennesker som er involveret i beslutningerne, samt informere bredttil alle pensionister.Hvis/når der kommer noget ud af det, fortsætter jeg historien i et nyt afsnit af ”Er staten min fjende, II”Venlig hilsenCarl JensenSkovrækken 274600 Køge

Dette var baggrundsoplysningerne, her følger nu min anke:

Og hvad er det så helt præcist der skal ændres:

Det eneste man behøver, er jo at lade tillægspensionen være et fast beløb i stedet for et flydende, og så fjerne alle

mulige underlige tilskud til løse tænder og hvad ved jeg. Tillægspensionen er altså kun 2787,- kr mdl for gifte, så

det er ikke voldsomme beløb vi taler om her.