Vedrørende:

lovforslag om ændrede regler for udpegning af pædagogisk – psykologisk

sagkyndige til kommunernes børn og unge – udvalg som et punkt i forslag om lov

om konsekvensændringer på det sociale område som følge af Barnets Reform m.v.

FBU beder Folketingets Socialudvalg om at give lovforslaget særlig opmærksomhed.Det vil være et alvorligt indgreb i børn og unges samt forældres retssikkerhed at ladekommunerne selv udpege de pædagogisk – psykologisk sagkyndige til børn og unge-udvalgene.

FBU´s bemærkninger til lovforslagets § 2, nr. 1

FBU er meget overraskede over forslaget i § 2 om at ændre i reglerne om udpegning afpædagogisk-psykologisk sagkyndige i børn og unge-udvalg, således atkommunalbestyrelsen selv skal kunne udpege de sagkyndige til børn og unge-udvalgetog ikke som hidtil statsforvaltningen.Som begrundelser i lovforslaget nævnes, at kompetencen og anvendelsen med fordelkunne samles ét sted af hensyn til opgavesammenhæng og administration. Det nævnesendvidere, at en flytning af opgaven til kommunerne vil skabe større overensstemmelsemellem indflydelse og økonomisk ansvar på området, samt mindske administrationen afordningen.Principperne om at skabe større overensstemmelse mellem indflydelse og økonomiskansvar på området har været gældende for kommunalreformen – et princip, FBU kanvære enige i.

Men ikke på dette særlige område,

hvor der er mulighed for meget indgribendebeslutninger i børns og familiers liv. Her er brug for allerhøjeste grad af retssikkerhed,og der må ikke kunne herske tvivl om grundlaget for de meget indgribendebeslutninger.Når det drejer sig om beslutninger uden samtykke i forhold til børn, unge og familierskal beslutninger om f.eks. anbringelse, undersøgelse og overvåget samvær samt

indstilling om adoption uden samtykke træffes alene ud fra barnets bedste og ikke ud fraen sammenhæng mellem ”indflydelse og økonomisk ansvar”.Der er derfor stærkt brug for – ud fra et restsikkerhedsmæssigt aspekt for børn, unge ogderes familier – at børn og unge-udvalget har nogle uvildige og neutrale medlemmer,som ikke på nogen måde har en forbindelse til kommunen som besluttende myndighed.Denne opgave kan ikke alene varetages af den juridiske dommer.FBU finder således, at

det vil være helt uacceptabelt,

at det meget grundlæggendeprincip om, at pædagogisk-psykologisk sagkyndige udpeges af en myndighed udenforkommunen, foreslås strøget med at blive taget med her som blot en”konsekvensændring”.