Socialudvalget 2010-11 (1. samling)
SOU Alm.del Bilag 192
Offentligt
Fra:
Karen Møberg [mailto:[email protected]]Sendt:
13. februar 2011 17:21Til:
SocialudvalgetEmne:
Familier som bliver svigtet i det offentlige systemTil Socialudvalget!Nedenstående mail er sendt til Socialminister Benedikter Kiær, som et nødråb fra Fredericia.Med venlig hilsenKaren Møberg
Til Socialminister Benedikte Kiær!Tak for din e-mail af 6. januar 2011. Jeg kan tilslutte mig din udtalelse om, at borgerne skal have den hjælp,de er berettiget til efter loven. Der udover skal alle borgere behandles seriøst og respektfuldt, når dehenvender sig til deres kommune, ligesom kommunen skal oplyse borgerne om deres klagemuligheder ogrettigheder i de tilfælde, hvor det er relevant. Det er netop lige på de områder, at kæden så at sige hopper af iFredericia Kommune.Man kunne den 17. november 2010 læse to artikler i Fredericia Dagblad: ”14-årige fylder i statistikkerne” og”Statikkerne skræmmer”. Artiklerne blev bragt i forbindelse med en Tryghedskonferrence i Fredericia den16. november. 2010.I artiklerne udtaler vicepolitiinspektør Peter Balsgaard, at ”Fredericia generelt er en hård by, og at vi stikkerud, når det angår unge kriminelle”, og børnelæge på Kolding Sygehus Annemette Walsted siger: at ”man haren fornemmelse af, at der ikke rigtig er nogen, der tager sig af det i kommunen, når man laver enindberetning."Vi har nu valgt i netværket ”Ringen af forældre” at lade sagerne gå direkte til Ankestyrelsen, i stedet for atbede kommunen genoptage sagerne, når kommunen gennem meget lang tid blot har ignoreret forældrenesfrustrationer, og børnene bliver overladt til sig selv uden skolegang i stoffer, druk og kriminalitet.Som formand for netværket ”Ringen af forældre” har jeg deltaget som bisidder i Ankestyrelsen og overhørtsamtalerne mellem eksperterne og de pågældende familier. I en konkret sag besluttede man i Ankestyrelsenat lave nogle relevante undersøgelser for at kunne lave en helhedsvurdering af familien og dermed enhandleplan til kommunen. Jeg spørger Ankestyrelsen, om det var muligt at hente ekspertisen udefra til atlave de omtalte undersøgelser, som i kommunen har været mangelfulde eller slet ikke lavet, og som man iAnkestyrelsen direkte gav udtryk for var lappeløsninger. Styrelsen svarede, at kommunen ikke kunnepålægges at hente bistand udefra. Resultatet bliver derefter, som jeg nu har set op til flere gange, atlappeløsningerne fortsætter. På den måde hjælper det jo ikke meget, at Ankestyrelsen, der er højesteret isociale sager, ikke bliver taget alvorlig, fordi kommunen ikke er seriøs og respektfuld i sin vurdering ogundersøgelse til Ankestyrelsen for at spare penge.Jeg mener, at de undersøgelser, Ankersyrelsen beder kommunen om at få lavet, skal udføres af uvildigeeksperter, da kommunen ellers blot undersøger sig selv. Hvor realistisk er en sådan undersøgelse lavet af desamme medarbejdere, når der allerede i forvejen er begået op til flere fejl og lovovertrædelser, hvis borgerne
skal føle sig seriøst og respektfuldt behandlet? Hvordan kan vi efterleve den nye Barnets Reform, som trådtei kraft d. 1. januar 2011?
Tak fordi du giver dig tid til at læse mine mails og tager det seriøst.
Med venlig hilsenKaren Møberg
