Spørgsmål angående avancebeskatning i forbindelse med beskatning af et dødsbo.Forhistorie: I 1984 købte mine forældre en grund på 5729 m2. Året efter blev der bygget hus pånoget af grunden. Denne del af grunden udlægges som boligområde, medens den resterende del afgrunden stadig ifølge lokalplanen bibeholdes som erhvervsområde.I 2004 bliver dette område inddraget i byzone, da bagboen har et erhvervsområde som ønskesbebygget med ældre og handicapvenlige boliger. Betingelsen for at projektet bliver en realitet er, atmin moders jord samtidig bliver inddraget i byzone, og det kræver derfor en accept af min moder.Denne accept bliver givet. Desværre bliver grunden ikke framatrikuleret medens min mor varlevende ( Min mor afgår ved døden dec. 2009), hvilket har nogle drastiske skattemæssigekonsekvenser, har vi arvinger efterfølgende erfaret ( En lille detalje, som kun de færresteskatteydere er bekendt med. Burde kommunen ikke have informeret om konsekvenserne ).

Hvilke saglige argumenter er der for, at framatrikuleringen skulle ske medens min mor boede på

matriklen?( Der er jo ikke tale om spekulation, da grunden er erhvervet i 1983 og det er i

forbindelse med et dødsfald ).

Hvilke saglige argumenter kan retfærdiggøre, at der skal betales avanceskat af både hus og hele

grunden og ikke kun af den del af grunden,der kan frasælges?

Hvorfor kan der ikke fratrækkes 2595100,00 inden skatten beregnes? Det er beløbet som giver

skattefrihed for andre. Hvis nu aktiverne havde været 2596100,00 kommer man så til at betale

skat af det hele?

Såfremt der var optaget lån til max. måtte vi på grund af skatten fraskrive os arv og gæld. Er detretfærdigt?Vi arvinger føler os i den grad bondefanget af nogle urimelige og efter vores mening lidetretfærdige bestemmelser og love. Os, der ikke kender love og bestemmelser i alle enkeltheder måbetale, medens de, der kender detaljerne ,kan vandre højt-grinende hen til banken.Hvornår blev loven vedtaget og hvilke politiske partier står bag loven?Egentlig burde de partier, som har vedtaget loven retfærdiggøre lovens udseende med sagligeargumenter eller måske drejer det sig kun om at få nogle skattekroner i kassen.