Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:

REU alm. del

Spørgsmål 172

I forlængelse af REU alm. del spørgsmål 1389, som ministeren ikke svarede på,men bare henviste til andre svar, bedes ministeren redegøre for i hvilke tilfældeministeren finder, at det ikke er retsikkerhedsmæssigt betænkeligt, såfremt an-klagemyndigheden i en sag om overtrædelse af arbejdsmiljøloven, acceptererat en arbejdsgiver betaler et bødeforlæg, men samtidig fastholder ikke at væreskyldig; henset til at der i sådanne sager næsten altid vil komme en civil sag omarbejdsskadeerstatning, tabt arbejdsfortjeneste m.m., hvor den skadelidte bor-ger vil have meget svært ved at løfte bevisbyrden for, at arbejdsgiveren erskyldig i overtrædelse af arbejdsmiljøloven, mens dette er meget nemmere formyndighederne under en straffesag, med alle de ressourcer myndighederne hartil rådighed i modsætning til en borger.Spørgsmålet har tidligere været stillet i folketingsåret 20091, jf. REU alm. del -spm. 1548.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).Spørgsmålet ønskes besvaret senest den 15. november 2010.Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til ud-[email protected].På udvalgets vegne

Retsudvalget

Til:

Dato:

REU alm. del

Spørgsmål 172