Retsudvalget 2010-11 (1. samling)
REU Alm.del Spørgsmål 1195
Offentligt
Justitsministeren28. juli 2011
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:REU alm. del
Spørgsmål 1195
Under henvisning til alm. del samrådsspørgsmål BC-BE bedes ministeren re-degøre for, hvilken betydning det har (herunder om det betyder, at forholdetikke straffes eller, at det er en formildende omstændighed ved udmåling afstraf), hvis en politianmeldt forklarer, at han har foretaget de politianmeldteforhold for at forhindre adgang til private data, som han uden sin arbejdsgi-vers tilladelse har haft på sin arbejdsgivers computer. Ministeren bedes be-svare spørgsmålet under forudsætning af, at det politianmeldte forhold omfat-ter, at det politianmeldte direktionsmedlem på trods af gentagne advokatpå-bud har undladt at aflevere data og derefter sletter dem og backup heraf, såarbejdsgiveren mister størstedelen af sine e-mails og data på utilbørlig vis.Herunder bedes ministeren redegøre for, hvilken betydning det har, hvis denpolitianmeldte flere år efter de første afhøringer første gang bruger denne for-klaring, efter at den politianmeldte på dette tidspunkt er blevet præsenteret forentydigt bevis for, at han har foretaget de politianmeldte forhold. Herunder be-des ministeren redegøre for, om en politianmeldt med den nuværende lovgiv-ning straffrit kan foretage sådanne handlinger ved blot at opdigte en sådanforklaring.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til ud-[email protected].På udvalgets vegne
Peter Skaarupformand
1/1
