Fondens bestyrelse:Prof.dr.jur. (formand), Ole Espersen●Prof.lic.jur., Vagn Greve●Advokat (H), Christian Harlang●Fhv. landsdommer Holger Kallehauge●Cand.mag., lic.jur., Preben Wilhjelm●Medlemmer af Forum forretssikkerhed:Prof.lic.jur., Lennart Lynge Andersen●Tidl. direktør for Folketinget,Ole Stig Andersen●Advokat (H), Jørgen Ballhausen●Prof. dr.jur., Flemming Balvig●Landsdommer,Hans Henrik Brydensholt●Lektor ph.d., Thomas Elholm●Advokat (H), Bjørn Elmquist●Fængselsinspektør,Hans Jørgen Engbo●Prof.dr.jur. (formand), Ole Espersen●Seniorrådgiver, Jørgen Estrup●Prof.lic.jur., Vagn Greve●Prof.dr.jur., Jens Vedsted Hansen●Advokat (H), Christian Harlang●Prof.dr.phil., Hans Hertel●Biskop, Kjeld Holm●Prof.dr.med., Niels Høiby●Advokat (H), Thorkild Høyer●Dr.med., Torben Ishøy●Prof., Claus Haagen Jensen●Fhv. landsdommer,Holger Kallehauge●Fhv. højesteretsdommer Hans Kardel●Prof., Ole Krarup●Fhv. byretspræsident, Claus Larsen●Advokat (H), Helle Lokdam●Prof.dr.phil., Anker Brink Lund●Prof., Brian Patrick McGuire●Prof.dr.jur., Peter Pagh●Cand.jur., Ulrich Horst Petersen●Fhv. højesteretspræsident,Niels Pontoppidan●Seniorkonsulent cand.jur.,Lars Adam Rehof●Speciallæge, Bente Rich●Juridisk rådgiver cand.jur.,Therese Rytter●Lektor ph.d., Jens Elo Rytter●Statsautoriseret revisor,Lars Skovgaard-Sørensen●Journalist, cand.jur., Poul Smidt●Prof.dr.jur., Eva Smith●Advokat, Sune Skadegaard Thorsen●Advokat, Tyge Trier●Prof., Per Ole Träskmann●Advokat, Fritz Videbech●Cand.mag., lic.jur., Preben Wilhjelm●Specialkonsulent,Mandana Zarrehparvar●

Efter en gennemgang af regeringens redegørelse om erfaringerne medantiterrorlovgivningen fra 2002 og 2006 fremsender Retssikkerhedsfondenhermed konklusionerne af gennemgangen af redegørelsen.Mere udførlige kommentarer til redegørelsen fremsendes den 10. november2010. Fonden har besluttet allerede nu – af hensyn til tilrettelæggelsen afen eventuel høring om redegørelsen – at videregive konklusionerne for såvidt angår erfaringerne med lovgivningen under Justitsministeriet,Integrationsministeriet og Økonomi- og Erhvervsministeriets områder.

1. Justitsministeriet

A. Det generelle træk er, at lovgivningen efter ministeriets opfattelsehar støttet efterforskningerne og domfældelserne for så vidt angårterrorsager. Det er imidlertid kendetegnende, at det ikke hævdes, atden tidligere lovgivning ikke havde været tilstrækkelig.B. Man har ikke – på trods af gentagne opfordringer – ønsket at oplysenoget om, i hvilket omfang de nye virkemidler har været anvendt.Der foreligger med andre ord ingen statistik på området, hvilketselvsagt gør en vurdering af erfaringerne ufuldstændig.

Fondens formål:Retssikkerhedsfonden er almennyttig. Dens formål er at fremme viden om samt forståelse og respekt for retsstatsprincippernes betydning for den demokratiske stat.Dette skal ske blandt andet ved at støtte og inspirere til forskning og formidling, afholdelse af seminarer m.v.Der er i fondens regi etableret et "Forum for retssikkerhed", hvori der udveksles erfaringer vedrørende udviklinger inden for aktuelle retssikkerhedsområder.Der søges tilrettelagt en indsats på forskellige områder blandt andet ved udarbejdelse af beskrivelser af udviklingen og diskussioner om dens mulige implikationer forvæsentlige retssikkerhedsspørgsmål. Såvel Forum for retssikkerhed som Retssikkerhedsfonden kan tage aktuelle emner op med politikere og myndigheder.

2. Integrationsministeriet (udlændingelovgivningen)

Redegørelsen indeholder alene en gengivelse af lovgivningen medsenere ændringer, men ingen redegørelse for erfaringerne medlovgivningen. Dette er selvsagt beklageligt – især da visse afændringerne med ministeriets egne ord har været ”markante”.

3. Økonomi- og Erhvervsministeriet (lov om hvidvask)

Også her gælder, at der alene er tale om en gengivelse af love,direktiver og vejledninger. Der nævnes intet om erfaringerne medlovens anvendelse, skønt der har været en omfattende debat herom.