Retsudvalget 2010-11 (1. samling), Udvalget for Videnskab og Teknologi 2010-11 (1. samling)
REU Alm.del Bilag 495, UVT Alm.del Bilag 208
Offentligt
Folketinget
VidenskabsudvalgetRetsudvalgetKøbenhavn d. 6. juni 2011
Videnskabsudvalgets og Retsudvalgets høring om censur og rettighedshåndhævelse på
internettet
I forlængelse af udvalgenes høring den 6. april 2011 ønsker nedenstående organisationer ogforeninger at uddybe visse forhold om blokering af hjemmesider.Vi har naturligvis forståelse for, at der skal ske en indsats for at hindre, at ulovligheder begås påinternettet. Vi medvirker også gerne i forbindelse hermed. Men i relation til internetudbydernesansvar og pligter overfor borgernes brug af internettet, er det imidlertid vores grundlæggendeholdning, at:••••Internetudbyderne ikke skal overvåge og kontrollere borgeres brug af internettetInternetudbyderne ikke skal sanktionere borgereInternetudbyderne vedr. spærringer alene skal handle efter afgørelse fra en domstol elleroffentlig myndighedInternetudbyderne, og derved almindelige tele- og internetkunder, ikke skal afholdeomkostninger vedrørende foranstaltninger, som er sat i værk for at varetage andre branchersøkonomiske interesser.
Vi finder det særdeles betænkeligt, at der ved sporadiske lovbemærkninger i enkeltståendelovforslag gives anvisninger på, hvorledes internetudbydere forventes at agere i forhold tilenkeltstående hjemmesider. Anvendelse af blokering af den frie adgang til internetsider er ikke etuproblematisk værktøj at tage i anvendelse.Senest har vedtagelsen af spilloven gjort det strafbart for internetudbydere at formidleinternetadgang til ulovlige spilsystemer uden licens i Danmark. Og med vedtagelsen af lov omlægemidler og lov om medicinsk udstyr forventes det, at teleselskaber efter en henstilling framyndighederne spærrer for adgangen til hjemmesider.Denne form for drypvis lovgivning er efter vores opfattelse særdeles uhensigtsmæssig, idet danskeborgeres adgang til internettet pludselig – og uden at der er taget overordnet politisk stilling hertil -kan være reguleret af forbud og begrænsninger med de uhensigtsmæssigheder, dette må have iforhold til internettets natur, proportionalitet overfor beskyttelsesbehovet, borgernes frihed,adgangen til internettet som en menneskeret og Danmarks ønske om at være et netværkssamfund.Som opfølgning på høringen den 6. april 2011 er det efter vores opfattelse nu nødvendigt atgennemføre en grundig og samlet analyse, med det formål at vurdere behovet for - og fastsætte
eventuelle retningslinjer for - blokering, således at kommende lovgivning kun gennemføres efter entilbundsgående analyse.Skulle ovennævnte give anledning til yderligere spørgsmål, stiller vi os til rådighed for uddybendesvar. På samme vis tilbyder vi vores bistand ved et eventuelt kommende analysearbejde.
Med venlig hilsenDansk EnergiDANSK ITDansk MetalDI ITEKForbrugerrådetForeningen af Danske Interaktive Medier - FDIMForeningen for Distance- og Internethandel - FDIHIT-BranchenTelekommunikationsindustrien - TI
