Retsudvalget 2010-11 (1. samling)
REU Alm.del Bilag 353
Offentligt
DanskeAdvokaterogAdvokatsamfundetsundersøgelseaf
AdvokaterssynpåOffentligretshjælpvedadvokatFriprocesRetshjælpsforsikringGennemførtafSFISurveyDecember2010–januar20111
IndholdFiguroversigt ........................................................................................................................................... 3Undersøgelsensformål ........................................................................................................................... 5Hovedkonklusion .................................................................................................................................... 5Målgruppensmodtagelseafundersøgelsen........................................................................................... 61.Offentligretshjælp .............................................................................................................................. 71.1Indledning ..................................................................................................................................... 71.2Særligtomadvokater,derikketagersager,hvorderkanbevilgesretshjælp ............................. 81.3Særligtomadvokater,dertagersager,hvorderkanbevilgesretshjælp..................................... 91.4Delkonklusionomoffentligretshjælp......................................................................................... 132.Friproces........................................................................................................................................... 162.1Indledning ................................................................................................................................... 162.2Særligtomadvokaterderikketagersager,hvorderkanbevilgesfriproces............................. 192.3Særligtomadvokaterdertagersager,hvorderkanbevilgesfriproces:................................... 202.4Friproceserblevetsekundæriforholdtilretshjælpsforsikring................................................. 212.4.1Hvadopleveradvokaterneiforbindelsemeddennetypesagsbehandling?........................... 212.5Delkonklusionomfriproces ....................................................................................................... 223.Retshjælpsforsikring.......................................................................................................................... 233.1Indledning ................................................................................................................................... 233.2Særligtomadvokaterderikkeførersagerdækketafretshjælpsforsikring ............................... 243.3Særligtomadvokaterderførersagerdækketafretshjælpsforsikring....................................... 253.4Delkonklusionomretshjælpsforsikring ...................................................................................... 29Tekniskespecifikationer........................................................................................................................ 31Undersøgelsensmetode ................................................................................................................... 31Populationogstikprøve .................................................................................................................... 31Spørgeskemakonstruktionogafprøvning......................................................................................... 31Dataindsamlingensforløb ..................................................................................................................... 32Opnåelseogbortfald ............................................................................................................................ 32Datakvaliteten....................................................................................................................................... 33Reliabilitet ......................................................................................................................................... 33Validitet............................................................................................................................................. 33Repræsentativitet ............................................................................................................................. 33BILAG1Tabelsamling............................................................................................................................ 34
2
FiguroversigtFigur1Tagerdusager,hvorklientenkanfåoffentligretshjælp? .......................................................... 7Figur2Tagerdusager,hvorklientenkanfåoffentligretshjælp?–Fordeltpåadvokatvirksomhedensstørrelse .................................................................................................................................................. 7Figur3Tagerdusager,hvorklientenkanfåoffentligretshjælp?–Fordeltpågeografiskplacering ... 8Figur4Hvorfortagerduikkeellerkunundtagelsesvistsager,hvorderkanbevilgesretshjælp? ......... 9Figur5Hvorfortagerduretshjælpssager? ............................................................................................. 9Figur6Den1.januar2007trådtelovændringerneomretshjælpogfriprocesikraft.Hardisselovændringerhaftbetydningforantalletafsager,dufører,hvorderkanbevilgesretshjælp? ......... 10Figur7Hvilkeårsagererdertil,atdunutagerfærresager,hvorderkanbevilgesretshjælp? ......... 11Figur8Harduoplevetenændringiadministrationenafretshjælpssagerne? .................................... 11Figur9Opleverdu,atændringeniadministrationenhængersammenmeddeændringerdergennemførtesiforbindelsemeddomstolsreformen? ......................................................................... 12Figur10Påhvilkenmådeharadministrationenændretsig? ............................................................... 12Figur11Erdetditindtryk,atsager,hvorderbevilgesoffentligretshjælpvedadvokat,erøkonomiskrentable?............................................................................................................................................... 13Figur12Finderdudefastetaksterforretshjælptidssvarende?......................................................... 13Figur13Hvadvilleefterdinmeningværeetpassendeniveaufortrin2?........................................... 14Figur14Hvadvilleefterdinmeningværeetpassendeniveaufortrin3 ............................................ 14Figur15Hvordanskalderefterdinmeningydesretshjælp?............................................................... 15Figur16Tagerdusager,hvorklientenkanbevilgesfriproces?........................................................... 16Figur17Tagerdusager,hvorklientenkanbevilgesfriproces?–Fordeltpåadvokatvirksomhedensstørrelse ................................................................................................................................................ 17Figur18Tagerdusager,hvorklientenkanbevilgesfriproces?–Fordeltpågeografiskplacering ..... 17Figur19Hvormangesagerhardu,indenfordeseneste5år,taget,hvorderkanbevilgesfriproces?.................................................................................................................................................. 18Figur20Hvormangesagerhardu,indenfordeseneste5år,tagethvorderkunnebevilgesfriproces?–Fordeltpåvirksomhedsstørrelse.......................................................................................... 18Figur21Hvorfortagerduikkesager,hvorderkanbevilgesfriproces? .............................................. 19Figur22Hardisselovændringerhaftbetydningforantalletafsager,dufører? ................................. 20
3
Figur23Vedlovændringenblevfriprocessekundæriforholdtilretshjælpsforsik‐ringen,jf.retsplejelovens§325.Påhvilkemådehardetmedførtændringer? ................................................... 21Figur24Tagerrettenisinafgørelseomsagsomkostningerefterdinopfattelsehensyntildinopgørelseafsagsomkostninger,herunderditsalær? .......................................................................... 22Figur25Hvormegetstørreiprocenterditsalæriensag,derikkeerdækketaffriproces,iforholdtilentilsvarendesag,dererdækketaffriproces? .............................................................................. 22Figur26Førerdusagerdererdækketafenretshjælpsforsikring? ..................................................... 23Figur27Førerdusagerdækketafretshjælpsforsikring?–Fordeltpåvirksomheds‐størrelse............ 23Figur28Hvorforførerduikkeellerkunundtagelsesvistsager,dererdækketafenretshjælpsforsikring? ............................................................................................................................ 24Figur29Hvorforførerdusager,dererdækketafenretshjælpsforsikring?........................................ 25Figur30Hardisselovændringerhaftbetydningforantalletafsagerdufører,somerdækketafretshjælpsforsikring? ............................................................................................................................ 26Figur31Hvorofteopleverdu,atderertvistmedforsikringsselskabetomstørrelsenafditsalær? .. 26Figur32Tagerforsikringsselskabet,efterdinopfattelse,hensyntildetfaktisketidsforbrug,nårsagsomkostningernefastsættes? ......................................................................................................... 27Figur33Erforsikringsselskabernesadministrationuensartet?........................................................... 27Figur34Erdetetproblematadministrationeneruensartet? ............................................................ 27Figur35Hvormangesager,somerdækketafenretshjælpsforsikring,hardudeseneste5årbehandlet,menhvorduharaftaltmedklientenikkeatanvendeforsikringen?................................. 28Figur36Erdetdinvurdering,atsager,somerdækketafenretshjælpsforsikring,genereltgiverettilfredsstillendeøkonomiskafkast? ...................................................................................................... 29Figur37Hvormegetstørreiprocenterditsalærtypiskiensag,derikkeerdækketafenretshjælpsforsikring,iforholdtilentilsvarendesag,dererdækketafenrets‐hjælpsforsikring?....... 30
4
UndersøgelsensformålDanskeAdvokaterogAdvokatsamfundetharisamarbejdemedSFISurveyudarbejdetenstørreun‐dersøgelsevedrørendeoffentligretshjælp,friprocesogretshjælpsforsikring.Måletmedundersøgel‐seneratbelysesituationenefterdenyeregleromoffentligretshjælpogfriproces,somtrådteikraft1.januar2007.Med lovændringen blev der gennemført ændringer i reglerne om offentlig retshjælp ved advokat.Endvidereblevretshjælpsforsikringengjortprimær–detvilsige,atdersomudgangspunktikkekansøges fri proces, hvis en retshjælpsforsikring dækker omkostningerne. Ændringerne har ført til envæsentlignedgangistatensudgiftertiloffentligretshjælpvedadvokatogfriproces.For at få afdækket årsagerne til den ovennævnte udvikling har Danske Advokater og Advokatsam‐fundetbesluttetatstilledeaflandetsadvokater,derdriveradvokatvirksomhed,enrækkespørgsmålvedrørendeoffentligretshjælp,friprocesogretshjælpsforsikring.IsamarbejdemedSFISurveyblevderderforudarbejdetenwebbaseretspørgeskemaundersøgelsetilselvudfyldelse.Fokuseriunder‐søgelsen,hvorforadvokaternetager–ellerikketager–sagermedoffentligretshjælp,friprocesellerenretshjælpsforsikring,oghvisdegør,hvilkeproblematikkerdemøder.Undersøgelsenbelyserdes‐uden,hvorvidtgeografiskplaceringogadvokatvirksomhedensstørrelseharbetydningfor,omadvo‐katerneønskeratvaretagesagernepådenævnteområder.
HovedkonklusionUndersøgelsenunderétviser,atenmegetstordelafadvokaterneikkeyderrådgivningindenforderammer,detreretshjælpsordningergivermulighedfor.Undersøgelsenpegerpåflereårsagerhertil,mendenheltprimæreårsager,atadvokaterneikkefinder,atordningernesøkonomiskerammevil‐kårerattraktive,samtatdenadministration,dererforbundetmedordningerne,ertungoginogletilfældeforbundetmedtvisteriforholdtildeinvolveredemyndighederellerforsikringsselskaber.Undersøgelsenviserdernæst,atdeadvokater,dersvarer,atdevaretagerrådgivningunderordnin‐gerne,hellerikkeertilfredsemedrammevilkåreneforordningerne.Undersøgelsentegnersåledesgroftsagtdetbillede,atadvokaterentenikkeyderrådgivningunderordningerneelleryderrådgivningentiltrodsfor,atdefinderdeenkelteordningersvilkårproblema‐tiske.Sagermedoffentligretshjælpvaretageskunafetbegrænsetantaladvokater.Kunknap18%afdeadvokater,derhardeltagetiundersøgelsen,varetagersådannesagersometalmindeligtledideresvirksomhed, og korrigeres der for de beneficerede advokater, der har pligt til at tage sagerne, ertalletkunomkring12%afadvokaterne.De,deracceptereratyderådgivningunderordningenomoffentligretshjælpvedadvokat,erprimærtadvokaterframindreellermellemstoreadvokatvirksom‐hederudenforStorkøbenhavn.Begrundelserneforattagesådannesagererhovedsageligtprobonoarbejdeogkundekendskab.Det,derafholderadvokaterfraattagesagermedoffentligretshjælp,er,atdetikkeerøkonomiskrentabelt,attaksterneerforlave,ogatadministrationenertung,hvilketgørarbejdetfortidskrævende.Herunderpegerhvertredjepå,atadministrationenerblevettungereefterlovændringen.5
Vedlovændringenblevfriprocessekundæriforholdtilretshjælpsforsikringen,jf.retsplejelovens§325.Dererikkenogetklartbilledeaf,omadvokaternemener,atfriproces‐ordningenfungererefterlovændringen,daadvokaterneopdelersigitoligestoregrupper,somsvarerhenholdsvisjaognejpådettespørgsmål.Detsammegælderiforholdtilspørgsmåletom,hvorvidtlovændringenmedførtevæsentligeændringer.Herdeleradvokatersigogsåitoligestoregrupper.Deadvokater,derharsvaret,atlovændringenharmedførtændringer,hardoggennemgåendesvaret,atlovænd‐ringenharmedførtændredearbejdsbetingelserforadvokaterne,bl.a.medtungeresagsbehandlingsomresultat,hvilkethovedpartenmener,ikkeafspejlersigisalæret.Resultaterneviser,at43%afdeadvokater,derhardeltagetiundersøgelsen,tagersager,hvorderbevilgesfriproces.Detteudgøresisærafadvokateridesmåogmellemstoreadvokatvirksomheder.81%svarersamtidig,atlovændringerneikkeharhaftbetydningforantalletafsager,defører.16,8%menermodsat,atdetharreduceretantalletafsager.Dettebegrundeshovedsageligtmed,atdetikkeerøkonomiskrentabeltattagesagerne.Lige under halvdelen af de advokater, der har deltaget i undersøgelsen, fører sager dækket af enretshjælpsforsikring.Dererenklartendenstil,atdeteradvokaterfradesmåadvokatvirksomheder.Begrundelsenforatføredissesagererihøjgradkundekendskab,Denaltoverskyggendegrundtil,atadvokaterneikketagersagerdækketafenretshjælpsforsikring,er,atdetikkegiverettilfredsstillen‐de økonomisk afkast. De advokater, der fører sager dækket af retshjælpsforsikring, oplever tvistermed forsikringsselskabet om størrelsen af deres salær samt en uensartet administration fra forsik‐ringsselskabernesside.Undersøgelsenviser,at77,7%afadvokaternefinderdetproblematisk,atdeskalafståfraatgøresalærkravgældendeoverforderesklient,fordideskaloverholderetshjælpsforsikringsbetingelsernes§11,stk.2,ligesom91,8%afadvokaterneofte,næstenaltidelleraltidoplever,atdeterproblema‐tisk, at forsikringsselskaberne ved salærfastsættelsen tager udgangspunkt i de retningslinjer, derfølgesveddomstoleneicivilesager.Endvidereviserundersøgelsen,atmereendhverfemteadvokatharførténellerfleresagerdesene‐re år, hvor retshjælpsforsikringen er blevet fravalgt. Det må derfor antages, at et betydeligt antalsager,hvorderermulighedforretshjælpsforsikringsdækning,bliverførtudenanvendelseafforsik‐ringen.
MålgruppensmodtagelseafundersøgelsenDe i forbindelse med undersøgelsen indkomne mails og telefonopkald bærer alle præg af, at mål‐gruppenopfatterundersøgelsensomvigtigogvedkommende.Ommålgruppensbemærkningerkansammenfattendesiges,atholdningerneafspejlerundersøgelsensresultat;atdenøkonomiskeafreg‐ningikkesvarersigiforholdtildentid,derbrugespåatbehandlesager,hvorderkanydesoffentligretshjælp,friprocesellerretshjælpsforsikring.
6
1.Offentligretshjælp1.1IndledningGenerelttager17,6%afdeadvokater,derhardeltagetiundersøgelsen,sagersomenfastdelafderesforretning,hvorklientenkanfåtilskudtiladvokatudgifterneefterbekendtgørelsenomoffent‐ligretshjælpvedadvokat.Halvdelenafadvokaternetageraldrigsådannesagerog32,2%tagerdemundtagelsesvist.Figur1Tagerdusager,hvorklientenkanfåoffentligretshjælp?
Dererimidlertidigstoreforskellepå,hvorstorenandelafadvokaternefrahhv.småogstoreadvo‐katvirksomheder,somtagerdissesager,oggeografienspillerpåsammemådeenrolle.Generelttageradvokaterfradestoreadvokatvirksomhedernæstenaldrigsådannesager.Figur2Tagerdusager,hvorklientenkanfåoffentligretshjælp?–Fordeltpåadvokat‐virksomhedensstørrelse
7
Isammenhængmeddettesesdetligeledes,atadvokateriStorkøbenhavnogsåsjældenttagerdennetypesager.Figur3Tagerdusager,hvorklientenkanfåoffentligretshjælp?–Fordeltpågeografiskplacering
1.2Særligtomadvokater,derikketagersager,hvorderkanbevilgesrets·hjælp68,2%afdeadvokater,derikketagersager,hvorderkanbevilgesoffentligretshjælp,begrunderdetmed,atsagerneikkeerøkonomiskrentable.Ca.hverandensvarer,atdererforlavetakstertilknyt‐tet,og40%mener,atdenadministrativebyrdeerforstor.Ca.hverfemteafholdersigfraattagesager med offentlig retshjælp, fordi sagerne ligger inden for et retsområde, som de normalt ikkebeskæftigersigmed.
8
Figur4Hvorfortagerduikkeellerkunundtagelsesvistsager,hvorderkanbevilgesrets‐hjælp?1Ispørgeskemaetvardetmuligtatangivemereendétsvar,hvorforsvarprocen‐tenkanværemereend100.
1.3Særligtomadvokater,dertagersager,hvorderkanbevilgesretshjælpDe advokater, som fører sager med offentlig retshjælp, altid eller undtagelsesvist, er blevet spurgtom,hvorfordetagerdissesager.Figur5Hvorfortagerduretshjælpssager?1Ispørgeskemaetvardetmuligtatangiveme‐reendétsvar,hvorforsvarprocentenkanværemereend100.
Nåradvokaternetagerdissesager,begrundesdetfornæstenhverandenmedprobonoarbejde.Forover40%begrundesdetmed,atdeterenkunde,dealleredekenderiandensammenhæng.Herud‐overmenerhvertredjeogså,atsagernetagesafenformforsocialbevidsthed.Stortsetingen(under2%)tagerdissesager,fordiderergodøkonomiidem.Undersøgelsentegnerhermedetbilledeaf,atadvokaternepådenenesidefinderrammevilkåreneutilstrækkelige,menpådenandensideføleretansvarfor,atdeklienter,deromfattesafoffentligretshjælp,fårmulighedforatmodtagedenråd‐givning,bekendtgørelsengivermulighedfor.9
Hver femte af de advokater, der har deltaget i undersøgelsen – og som tager sager med offentligretshjælp–erforpligtettildet,jf.retsplejeloven§333,dadeerbeneficeredeadvokater.Disseadvo‐katerbegrunderdogogsåderesarbejdemedsagerneiandrehensyn,hvorforderessvarindgårge‐nerelt.Tagesdisseadvokaterimidlertidudaftallene,erdenprocentdelafderesterendeadvokater,derervilligetilattagesagerefterreglerneomoffentligretshjælpimidlertidalene39,1%,hvoraf12%tagersådannesagersomenfastdelafderesforretning,mens27,1%aleneførersagerneundta‐gelsesvist.Den 1. januar 2007 trådte nye regler i kraft vedr. retshjælp og fri proces. Advokaterne, som førerretshjælpssager,erblevetspurgtom,hvorvidtdetharhaftbetydningforantalletafsager,defører.Figur6Den1.januar2007trådtelovændringerneomretshjælpogfriprocesikraft.Hardisselovændringerhaftbetydningforantalletafsager,dufører,hvorderkanbevilgesretshjælp?
Hovedparten(2udaf3)menerikke,detharhaftbetydningforantalletafsager,somdefører.Deterdogbemærkelsesværdigt,atstortsetalledem,dermener,atlovændringenharhaftenbetydning,mener,atlovændringenharførttil,atdenuførerfærresager.
10
Figur7Hvilkeårsagererdertil,atdunutagerfærresager,hvorderkanbevilgesretshjælp?1Ispørgeskemaetvardetmuligtatangivemereendétsvar,hvorforsvarprocentenkanværemereend100.
Begrundelsernefornuatførefærresagererhovedsageligt,atdetikkeerrentabelt,ogatdetertids‐krævende.Advokaterneerligeledesblevetspurgtom,hvorvidtdeharoplevetenændringiadministrationenafsagerne.Detsvarerlidtmereendhvertredjejatil.
Figur8Harduoplevetenændringiadministrationenafretshjælpssagerne?
11
Fireudaffemmener,atdenneændringihøjellermindregradhængersammenmeddeændringer,dergennemførtesiforbindelsemeddomstolsreformen.
Figur9Opleverdu,atændringeniadministrationenhængersammenmeddeændringerdergennemførtesiforbindelsemeddomstolsreformen?
Advokaterneoplever,atretterneharstrammetopiforholdtil,hvornårderbevilgesretshjælp.Ret‐ternebedernuoftereomyderligereoplysninger,ogretterneharenuensartetpraksis.
Figur10Påhvilkenmådeharadministrationenændretsig?1Ispørgeskemaetvardetmuligtatangivemereendétsvar,hvorforsvarprocentenkanværemereend100.
12
1.4DelkonklusionomoffentligretshjælpDen største udfordring ved at føre sager omfattet af bekendtgørelsen om offentlig retshjælp vedadvokat er, at det ikke er økonomisk rentabelt. Advokaterne, som altid eller undtagelsesvist tagerretshjælpssager,erblevetbedtomatvurdereøkonomienidem.96,4%mener,atdeterenurenta‐belforretningatbehandledissesager.92%mener,attaksterneerutidssvarende.Figur11Erdetditindtryk,atsager,hvorderbevilgesoffentligretshjælpvedadvokat,erøkonomiskrentable?
Figur12Finderdudefastetaksterforretshjælptidssvarende?
Hereftererdesammeadvokaterblevetbedtomatvurdere,hvadetpassendeniveaufortaksternekunnevære.Hovedpartenafadvokaternemener,atetpassendeniveauforretshjælppåtrin2(råd‐givning ud over helt grundlæggende mundtlig rådgivning) ville være 2.000 – 4.000 kr. Svarene skalsesilysetaf,atderiretsplejelovens§323erfastsatregler,hvorefterderkanydesretshjælpefterettrin‐system.Derkanydesvederlagsfriretshjælppåtrin1,ogpåtrin2og3kanderydesretshjælp,hvisnoglekonkreteøkonomiskebetingelseropfyldes.Retshjælpenpåtrin2og3erhenholdsvis950kr.og2.170kr.,hvorafklientenskalbetaleenprocentvisandel.13
Figur13Hvadvilleefterdinmeningværeetpassendeniveaufortrin2?
Figur14Hvadvilleefterdinmeningværeetpassendeniveaufortrin3
Næstenhalvdelenafadvokaternemener,atetpassendeniveaufortrin3(rådgivningiforbindelsemed forligsforhandlinger) ville være 4.000 – 6.000 kr., mens 38,9 % mener, at taksterne for trin 3burdeliggeover6.000kr.
14
Endeligeradvokaterneblevetspurgtom,hvordandemener,derburdeydesoffentligretshjælpvedadvokat.
Figur15Hvordanskalderefterdinmeningydesretshjælp?1Ispørgeskemaetvardetmuligtatangivemereendétsvar,hvorforsvarprocentenkanværemereend100.
16%foreslår,atdetudelukkendeskalskeiretshjælpsinstitutionerelleradvokatvagter.Kun4%me‐ner,detbørskesomendelafprobonoarbejdet.Langthovedpartenafadvokaternemener,atderbørydesretshjælpsomidetnuværendesystem,menderbørikkeværetrinogtakster‐kunenbe‐løbsgrænse.Ca.halvdelenafadvokaternemenerherudover,atsagsområdetbørudvides.
15
2.Friproces
2.1IndledningGenerelttager43%afdeadvokater,somhardeltagetiundersøgelsen,altidsager,hvorderkanbevilgesfriproces.Afdisseer6,9%beneficeredeadvokaterogdeskalderfortagesagerneihenholdtilretsplejelovens§333.Figur16Tagerdusager,hvorklientenkanbevilgesfriproces?
Dererimidlertidstoreforskellepå,hvorstorenandelafadvokaternefrahhv.småogstoreadvokat‐virksomheder,somtagerdissesager,oggeografienspillerpåsammemådeenrolle.
16
Figur17Tagerdusager,hvorklientenkanbevilgesfriproces?–Fordeltpåadvokatvirksom‐hedensstørrelse
Figur18Tagerdusager,hvorklientenkanbevilgesfriproces?–Fordeltpågeografiskplacering
17
Advokaternetagertypiskfå–dvs.maksimalt5sageroverenfemårigperiode,ellerendel–dvs.over10overenfemårigperiode.Figur19Hvormangesagerhardu,indenfordeseneste5år,taget,hvorderkanbevilgesfriproces?
Dette afhænger dog i høj grad af virksomhedens størrelse. Advokater i store virksomheder tagermegetfåsageroverenfemårigperiode.Figur20Hvormangesagerhardu,indenfordeseneste5år,tagethvorderkunnebe‐vilgesfriproces?–Fordeltpåvirksomhedsstørrelse
18
2.2 Særligt om advokater derikketager sager, hvor der kan bevilges friprocesFigur21Hvorfortagerduikkesager,hvorderkanbevilgesfriproces?
Hovedbegrundelserneforikkeattagesager,hvorderkanbevilgesfriproces,erøkonomien.Overhalvdelenafadvokaterneiundersøgelsenangiverdettesombegrundelse.Enstordelafadvokaternemenerligeledes,atdevejledendetakstererforusmidige.Herudover er der en del, som arbejder inden for andre retsområder end dem, hvor der kan føressagermedfriproces,ogdermedikkenaturligtkommeriberøringmedfriproces‐ordningen.
19
2.3Særligtomadvokaterdertagersager,hvorderkanbevilgesfriproces:Den1.januar2007trådtelovændringenikraft,hvorfriprocesblevsekundæriforholdtilretshjælps‐forsikringen,jf.retsplejelovens§325.Figur22Hardisselovændringerhaftbetydningforantalletafsager,dufører?
Langtdeflesteadvokater,dertagerfriproces‐sager,opleverikke,atlovændringenharhaftbetyd‐ningforantalletafsager,deførerindenforfriproces‐ordningen.Dem,deropleverenændring,op‐leverdog,atdernutagesfærresagermedfriproces.Deadvokater,somudtrykker,atdernutagesfærresager,erblevetspurgtom,hvadårsagernetildefærresagerer.Tabel1Hvilkeårsagererdertil,atdunutagerfærresager,hvorderkanbevilgesfriproces?1Ispørgeskemaetvardetmuligtatangivemereendétsvar,hvorforsvarprocentenkanværemereend100.Ikke naturlig del afforretningFagligt uinteres-santIkke bene-ficeretTids-krævendeIkke rentabelforretningNy § 325, stk.1 i retspleje-lovenVedikke
Henviser
Andet
AntalbesvarelserProcent
2010
32
11
4422
12260
2814
8944
126
11
Dererrelativtfåsvar,dalangthovedpartenafadvokaterneikkeoplever,atdenneændringharhaftbetydning for antallet af sager, de fører inden for fri proces‐ordningen. Dem, der oplever en æn‐dring,opleverdog,atdernutagesfærresagermedfriproces.Derkanderforkungivesenindikationafårsageniretningaf,atdernutagesfærresager,fordidetikkeerenrentabelforretning,ellerfordidernukunbevilgesfriproces,såfremtderikkeerenretshjælpsforsikringellerandenforsikring,derdækker.20
2.4FriproceserblevetsekundæriforholdtilretshjælpsforsikringVedlovændringen,dertrådteikraftden1.januar2007,blevfriprocessekundæriforholdtilrets‐hjælpsforsikringen,jf.retsplejelovens§325.Iundersøgelseneradvokaterneblevetspurgtom,påhvilkenmådelovændringenharmedførtæn‐dringer.Lidtoverhalvdelenharsvaret,atsagsbehandlingenerblevettungereefterlovændringen.Hvertredjeadvokatmener,atderersketetfaldisager,hvorderbevilgesfriproces.Deterdogtydeligt,atlovændringenharmedførtenvæsentligforringelseiadvokaternesarbejdsbe‐tingelser,hvor55,5%mener,atsagsbehandlingenerblevettungere.Figur23Vedlovændringenblevfriprocessekundæriforholdtilretshjælpsforsik‐ringen,jf.retsplejelovens§325.Påhvilkemådehardetmedførtændringer?
2.4.1Hvadopleveradvokaterneiforbindelsemeddennetypesagsbehand·ling?Advokaterneerblevetspurgtom,hvorvidtdertageshensyntilsagsomkostninger,nårsalæretfast‐sættes.
21
Figur24Tagerrettenisinafgørelseomsagsomkostningerefterdinopfattelsehensyntildinopgørelseafsagsomkostninger,herunderditsalær?
Detgenerelleindtryker,atdetskernoglegange.Kunfåmener,atdetskerkonsekvent,ogfåmener,atdetaldrigsker.
2.5DelkonklusionomfriprocesMangeadvokaterfravælgersager,hvorderkanbevilgesfriproces,ogenovervejendebegrundelseer, at de ikke er økonomisk rentable. Advokater, som tager sagerne, er blevet spurgt om, hvordansalæretsstørrelseiensag,derikkeerdækketaffriproces,eriforholdtilensag,dererdækketaffriproces.Figur25Hvormegetstørreiprocenterditsalæriensag,derikkeerdækketaffriproces,iforholdtilentilsvarendesag,dererdækketaffriproces?
Knap halvdelen mener, at deres salær normalt ligger mellem 26 og 50 % højere. Kun omkring 6 %mener,atderingenforskeler.
22
3.Retshjælpsforsikring
3.1Indledning45,7%afdeadvokater,derhardeltagetiundersøgelsen,svarer,atdeførersager,dererdækketafretshjælpsforsikring,somenfastdelafderesforretning.54,3%føreraldrigellerkunundtagelsesvistsådannesager.Figur26Førerdusagerdererdækketafenretshjælpsforsikring?
Opdelermanovenståendesvarpåstørrelsenafvirksomheden,sermanenklartendenstil,atdetihøjeregraderadvokaterfradesmåadvokatvirksomheder,derførersager,dererdækketafenrets‐hjælpsforsikring, som en fast del af deres forretning, mens de større advokatvirksomheder ofteresvarer,atdealdrigførersådannesager.Figur27Førerdusagerdækketafretshjælpsforsikring?–Fordeltpåvirksomheds‐størrelse
23
3.2 Særligt om advokater derikkefører sager dækket af retshjælpsforsik·ringSermanpåbegrundelsernehosdeadvokater,derikkeellerkunundtagelsesvistførersager,dererdækketafenretshjælpsforsikring,vejerdeøkonomiskebegrundelserklarttungest.66,1%svarer,atsådanne sager ikke giver et tilfredsstillende økonomisk afkast, og 62,4 % anfører, at salæret er forlavt.31%svarer,atdethængersammenmed,atmanskalafståfraatgøresupplerendesalærkravgældende.Figur28Hvorforførerduikkeellerkunundtagelsesvistsager,dererdækketafenrets‐hjælpsforsikring?Ispørgeskemaetvardetmuligtatangivemereendétsvar,hvorforsvarprocentenkanværemereend100.
24
3.3SærligtomadvokaterderførersagerdækketafretshjælpsforsikringAfdeadvokater,derharsvaret,atdeførersådannesager(bådefastogundtagelsesvist),erdenmesttungtvejendebegrundelsefor,atdeførersådannesager,atdeiforvejenkenderkunden,mensalene4,1%svarer,atdeterøkonomiskfordelagtigt.Det erdogværd atbemærke,atderogsåerandrebegrundelserforattagesagerne.20,3%harsvaret,atdehartagetsagen,fordidevurderer,atdekanfåmedhold,15,5%hartagetsagensomenformforprobonoarbejde,og11,4%føler,deterensocialforpligtelse.Figur29Hvorforførerdusager,dererdækketafenretshjælpsforsikring?1Ispør‐geskemaetvardetmuligtatangivemereendétsvar,hvorforsvarprocentenkanværemereend100.
Den 1. januar 2007 trådte nye regler i kraft vedrørende retshjælp og fri proces. De adspurgte, derførersager,dererdækketafenretshjælpsforsikring,erblevetspurgtom,hvorvidtdenyereglerharhaftbetydningforantalletafsager,defører.Figur30viser,atstørstedelen69,5%svarer,atlovændringenikkeharhaftnogenbetydning.Dogserman,atudafdem,dersvarer,atdetharhaftbetydning(ialt30,5%),svarertrefjerdedele,atlov‐ændringenharbetydetetfaldidetantalsager,defører,dererdækketafretshjælpsforsikring.
25
Figur30Hardisselovændringerhaftbetydningforantalletafsagerdufører,somerdækketafretshjælpsforsikring?
Deadvokater,derførersager,dererdækketafenretshjælpsforsikring,erligeledesblevetstilletoverforenrækkespørgsmåliforbindelsemedatføredennetypesager.Iforholdtilsalæretsvarer77%,atdeoplever,atderaltid,næstenaltid,ellerofteerentvistmedforsikringsselskabetomstørrelsenafsalæret.Figur31Hvorofteopleverdu,atderertvistmedforsikringsselskabetomstørrelsenafditsalær?
Udafdeadspurgte,dertagersagerdækketafretshjælpsforsikring,mener97%,atforsikringsselska‐betkunnoglegangeelleraldrigtagerhensyntildetfaktisketidsforbrug,nårsagsomkostningernefastsættes.26
Figur32Tagerforsikringsselskabet,efterdinopfattelse,hensyntildetfaktisketidsforbrug,nårsagsomkostningernefastsættes?
Iforholdtiladministrationenafsagernefraforsikringsselskabernesside,mener79,5%,atdetikkeeretproblematkommeikontaktmedforsikringsselskabet,men71,1%oplever,atadministrationeneruensartet,og85%herafmener,atdetteeretproblem.Figur33Erforsikringsselskabernesadministrationuensartet?
Figur34Erdetetproblematadministrationeneruensartet?
27
Iundersøgelsenerderstilletenrækkespørgsmål,derhandleromdedækningsmaksima,somerknyttettilretshjælpsforsikringerne,ogdebetingelsersomregulererdeprivateretshjælpsforsikrin‐ger.Forsikringernesmaksimavarierer,menliggertypiskistørrelsesordenenfra75.000kr.tilomkring130.000kr.Iundersøgelsensvarer53,8%afdeadvokater,dertagersagermedretshjælpsforsikring,atdeteretproblem,atdereretmaksimumpåforsikringensdækning.Denneprocentstiger,nårderindgårsynogskøniretssagen,hvor67,8%afadvokaternesvarer,atforsikringensmaksimumudgøretproblem.Efterretshjælpsforsikringsbetingelsernes§11,stk.2,skalenadvokat,derforsinklientharopnåettilsagnfraforsikringsselskabetomretshjælpsdækning,afståfraatgøresalærkravgældendehoskli‐enten.Iundersøgelsensvarer77,7%afdeadvokater,dertagersagermedretshjælpsforsikring,atdeteretproblem,atdeikkekanopkrævesupplerendesalærhosklienten.Advokaterneerogsåblevetspurgtom,hvorvidtdefinderdetproblematisk,atforsikringsselskaberneanvenderlandsretternesvejledendetakstersomudgangspunktforfastsættelseafadvokatenssalær.67,8%svarer,atdealtidellernæstenaltidfinder,atdeterproblematisk,mens24%oftefinderdetproblematisk.Blandtdeadvokatersomtagersagermedretshjælpsforsikring,hardetværetundersøgtom,advoka‐terneindenfordeseneste5årharhafterfaringmedsager,somerdækketafretshjælpsforsikringen,menhvormanharaftaltmedklientenikkeatanvendeforsikringen.22,4%afadvokaterneharværetidennesituation.Detbetyder,atmereendhverfemteafdeadvokater,derellerservilligetilattagesageromfattetafretshjælpsforsikringsordningen,haraftaltsigudafforsikringsdækningenienellerfleresager.Sammenholdesdettemed,atknap55%afadvokaternesletikkeønskeratpåtagesigsagerne,pegerdetpå,atdetietbetydeligtantalsageripraksiskanværevanskeligtforklienterneatopnåaftalermedadvokaterom,atsagerneføresunderretshjælpsforsikringsordningen.Figur35Hvormangesager,somerdækketafenretshjælpsforsikring,hardudeseneste5årbehandlet,menhvorduharaftaltmedklientenikkeatanvendeforsikringen?
28
3.4DelkonklusionomretshjælpsforsikringDenaltoverskyggendegrundtil,atadvokaterikketagersagerdækketafretshjælpsforsikring,er,atdetikkegiverettilfredsstillendeøkonomiskafkast.Detsammebilledesesblandtdeadvokater,dertagerretshjælpsforsikringssager,hvor94%svarer,atsagerneikkegiverettilfredsstillendeøkonomiskafkast.Figur36Erdetdinvurdering,atsager,somerdækketafenretshjælpsforsikring,gene‐reltgiverettilfredsstillendeøkonomiskafkast?
Ligeunderhalvdelenafdeadvokater,derhardeltagetiundersøgelsen,førersagerdækketafrets‐hjælpsforsikring.Dererenklartendenstil,atdeteradvokaterfradesmåadvokatvirksomheder,derførersagerdækketafretshjælpsforsikring.Begrundelsenforatføredissesagererihøjgradkunde‐kendskab,mensdetermanglendeøkonomiskafkast,derafholderandrefraattagesagerne.Afdeadvokater, der fører sager dækket af retshjælpsforsikring, oplever tre ud af fire tvister med forsik‐ringsselskabet om størrelsen af deres salær samt en uensartet administration fra forsikringsselska‐betsside.Advokaterne, der har deltaget i undersøgelsen, og som fører sådanne sager, er blevet spurgt om,hvorstortderessalærtypiskerisager,derikkeerdækketafretshjælpsforsikring.Hermener94,1%,atsalæreterstørreisager,derikkeerdækketafenretshjælpsforsikring.Herundervurderer44%,atsalæreter26–50%større.Detfremgår,atkunlidtover5%mener,atderingenforskeler.
29
Figur37Hvormegetstørreiprocenterditsalærtypiskiensag,derikkeerdækketafenretshjælpsforsikring,iforholdtilentilsvarendesag,dererdækketafenrets‐hjælpsforsikring?
Undersøgelsen dokumenterer desuden, at sager, som kræver syn og skøn, giver anledning til pro‐blemervedafregningafsagen.Dettekanmuligvisforklaresmeddenændringidevejledendesalær‐takster,derblevgennemførti2005,oghvorefterderikkelængereskerensærskiltforhøjelseafsa‐læretidesager,hvorderersynogskøn.Endvidere dokumenterer undersøgelsen, at et ikke ubetydeligt antal sager, der kunne være blevetdækketafenretshjælpsforsikring,ikkeføresunderordningen.Ialt22,5%afdeadspurgteadvokaterharindenfordeseneste5århafterfaringmedsager,hvorderkunnehaveværetanvendtenrets‐hjælpsforsikring,menhvordenneefteraftalemedklientenikkeeranvendt.Forklaringenherpåkansåvidtseskunvære,atklientenfravælgerordningenforatopnåadvokatensbistandtilatføresa‐gen.Detmåantages,atihvertfaldtrefaktorerkanmedvirketil,at advokaterogsåifremtidenvilføredennetypesager.Fordetførsteskaldetværemereøkonomiskfordelagtigtforadvokaterneatføredennetypesager.Fordetandetskalforsikringsselskabernesadministrationafdennetypesagervæ‐remindreadministrativtbyrdefuldforadvokaterne.71,1%opleversåledes,atadministrationeneruensartet.85%herafopleverdetsometproblem,atadministrationeneruensartet.Entredjefaktor,somkanhaveafgørendeindflydelsepåadvokaternesmotivationtilattagesagerne,erenlempelseafretshjælpsforsikringsbetingelserne,hvorundersøgelsenbekræfter,atadvokaternefinder,atrets‐hjælpsbetingelserneskravomtakstmæssighonoreringogforbudmodatopkræveklientensalærvedsidenafdettakstmæssigesalær,gørretshjælpsforsikringsordningenuattraktiv.
30
TekniskespecifikationerUndersøgelsensmetodeUndersøgelsenergennemførtsomenwebbaseretspørgeskemaundersøgelse.Linktilweb‐skemaeter udsendt med mail til selvudfyldelse. Skemaet fylder 15 A4‐sider (60 spørgsmål), og tager ca. 20minutteratudfylde.
PopulationogstikprøvePopulationenbestårafdanskeadvokater,derdriveradvokatvirksomhed.Denoprindeligepopulationbestodafialt4400advokater,somAdvokatsamfundethavdeudleverete‐mailadresserpå.Herefterer der kommet yderligere 2 til, mens i alt 114 er udgået pga. ”fejl mail”, ”ikke længere advokat”,”flyttetudenlands”og”død”.Bruttopopulationudgør4288advokater.Dererikkeudtrukketenstik‐prøve,menudsendtskematilhelepopulationen.Tabel2Undersøgelsenspopulation
OprindeligpopulationTilkomneFejlmailIkkelængereadvokatFlyttetudenlandsDødEndeligpopulation
Antal225701814400440243774307428942884288
SpørgeskemakonstruktionogafprøvningAdvokatsamfundetogDanskeAdvokaterfastlagdeviaspørgeskemaudkastundersøgelsenskonkreteindhold.DetteudkastbleviførsteomganggennemgåetafSFISurveyprojektledelsesteam,hvorfor‐måletvaratsikre,at---spørgsmålenevarentydigeogletforståelige,svarkategorierne var udtømmende, forståelsesmæssigt entydige og gensidigt udeluk‐kende(medmindrederertaleommulti‐svar),henvisningerogruternegennemskemaetvarkonsistenteogfungeredeindholdsmæssigtefterhensigten
DetsamlederevideredeudkastfraSFISurveyblevdrøftetieniterativprocesmedAdvokatsamfun‐detogDanskeAdvokater,indtilderforelåetspørgeskemaudkast,sombeggeparterkunnegodken‐de.
31
DataindsamlingensforløbUndersøgelsenblevsatigangd.1.december.2010ogharløbetca.7uger.EfterudsendelseafførstemailerderefterfølgendeudsendttopåmindelserfraSFISurvey,mensDanskeAdvokaterogAdvo‐katsamfundetsamtidigharfremmetkendskabettilundersøgelsenviahjemmesiderogkontaktmedrelevantemedlemsgrupper.
OpnåelseogbortfaldTabellernenedenforviserhenholdsvisopnåelseogbortfald.Densamledeopnåelseliggerpå42pro‐cent,hvilketiforholdtilundersøgelsesmetodenogmålgruppenerydersttilfredsstillende.Tabel3Opnåelseogbortfald
AntalbesvarelseriundersøgelsenNægtere(kendte)Orlov/barselSygFerieUkendtbortfald
Antal
% af popula‐tionen
180347814332320
42,051,101,890,090,7754,10
Tekniske–ogkommunikationsmæssigeproblemerogløsningherafNogleadvokateroplevedeiforholdtilatskulleudfyldedetelektroniskespørgeskemanoglevanske‐lighederiforholdtilatafslutteskemaet.Problemetbestodi,atderblevklikketpådenforkerteknaptilslutiskemaet,hvorefteradvokatenbliverinformeretomatbesvarelsenerufuldstændig.Disseproblemerløstesdog,nårdeopstod.Ingenbesvarelserergåettabtpga.dette.Derudovererderenkelte,deroplevedeikkeatkunneudfyldeskemaetpåI‐PhoneellerI‐Padsamtatdenanvendtebrowserikkeharfungerettiludfyldelseafskemaet.DisseudfordringererligeledesafhjulpetvedkontakttilSFISurvey.Endeligoplevedenogleadvokater,atdenafsluttendekvitteringvarsværtforståeligoggavdetind‐tryk,atdenafgivnebesvarelseikkevarkorrektregistreret.Deadvokater,dervarberørtafdenneproblematik,modtogenmailfraSFISurvey,hvoridetblevunderstreget,atbesvarelsenvarkorrektregistrerettrodskvitteringensudformning.
32
DatakvalitetenKvaliteten af data kan belyses ved at vurdere spørgsmålenes validitet og reliabilitet. Målet har frastartenværetatproducereetdatagrundlag,dergiversvarpådet,derønskesundersøgt.
ReliabilitetForatminimeretilfældigemålefejlogproduceredata,derertilatstolepå,erdetvigtigt,atspørgs‐måleneispørgeskemaeterutvetydige,ogatallerespondentertillæggerdetenkeltespørgsmåldensammebetydning.Foratkvalitetssikrespørgeskemaeterallespørgsmålogtilhørendesvarkategorierderforblevetgransketforbl.a.:OverlappendesvarkategorierSpørgsmålenesforståelighed
SFISurveyserfaringmedspørgeskema‐ogspørgsmålsopbygningsammenholdtmedDanskeAdvoka‐tersogAdvokatsamfundetsfagligeindsigtifeltetgiveretforsvarligudgangspunktforetgodtogsta‐biltmåleinstrument.
ValiditetForatdatakanrepræsenteredanskeadvokater,derdriveradvokatvirksomhed,erdetvigtigtatdataerfriforsystematiskefejl;atdetderfaktiskmåles,erdet,manhartilhensigtatmåle.Dermåsåle‐des være overensstemmelse mellem den teoretiske definition og den operationelle definition. Derharikkefundetenomgribendeoperationaliseringsted,hvorfordedefinitioner,derbenyttesispør‐geskemaet,ogsåerdeteoretiske.Detantages,attermerneispørgeskemaetlignerde,derbrugesafrespondenterne,ogdetalerderfordet”sammesprog”,hvilketøgerundersøgelsensvaliditet.
RepræsentativitetMetoden,derliggertilgrundfordataindsamlingen,kanmedføre,atdeteretbestemtsegmentafdeadspurgteadvokater,derbesvarerspørgeskemaet.Dettekanmedføreskævhedidata,daadvokatertilknyttetstorevirksomhederkanantagesatværemindrevilligetilatofretidpåatudfyldespørge‐skemaet.Detteerkontrolleretvedatsammenligneundersøgelsesenhedernesfordelingpågeografiogvirksomhedsstørrelse1overforpopulationensfaktiskefordeling.Dennesammenligningvisersomantaget,atadvokaterderertilknyttetadvokatvirksomhedermedover50ansatteersvagtunderre‐præsenterede i undersøgelsen. Der er taget højde for dette i analysen ved, at svarfordelinger påenkeltenøglespørgsmålersatiforholdtilvirksomhedsstørrelse.Dererenlettereunderrepræsenta‐tion af advokater der er ansat i større virksomheder. Det betyder at, der indgår flere advokater idenneundersøgelse,somrentfaktiskbehandlersager,hvorderkanydesoffentligretshjælp,fripro‐cesellerretshjælpsforsikring,endhvisalledeadspurgteadvokaterhavdedeltaget.
1
Setabel66
33
BILAG1TabelsamlingStikprøvenital ...................................................................................................................................... 38Antalsvarogbortfald ........................................................................................................................... 381. Alder .............................................................................................................................................. 392. Erdukvindeellermand?............................................................................................................... 393. Ihvilketåropnåededubeskikkelse? ............................................................................................ 394. Hvorstoreradvokatvirksomheden,somduarbejderi? .............................................................. 395. Hvorilandeteradvokatvirksomhedenbeliggende? .................................................................... 406. Hvormangeindbyggereerderca.idenbyhvoradvokatvirksomhedenerbeliggende? ........... 407. Førerdusager,dererdækketafenretshjælpsforsikring?........................................................... 418. Hvorforførerdusager,dererdækketafenretshjælpsforsikring?.............................................. 419. Hvormangesager,dererdækketafenretshjælpsforsikring,harduførtdeseneste5år? ........ 4110.Den1.januar2007,trådtelovændringerneomretshjælpogfriprocesikraft.Hardisselovændringerhaftbetydningforantalletafsagerdufører,somerdækketafretshjælpsforsikring?..................................................................................................................... 4211. Erdetdinvurdering,atsager,somerdækketafenretshjælpsforsikring,genereltgiverettilfredsstillendeøkonomiskafkast? .............................................................................................. 4212. Isager,dererdækketafenretshjælpsforsikring,erderetdækningsmaksimum,somdermedudgørforsikringsselskabetsmaksimalerisiko.Dækningsmaksimumerforskelligtfraselskabtilselskab,menliggerpåmellem75.000kt.og130.000kr.Opleverdugenerelt,atdækningsmaksimumeretproblemisager,dererdækketafenretshjælpsforsikring? .............. 4213. Opleverdu,atdækningsmaksimumudgøretsærligtproblem,nårderanmodesomsynogskøn?........................................................................................................................... 4314. Nårforsikringsselskabethargivettilsagnomretshjælp,opleverduda,atdeteretproblem,atduskalafståfraatgøresalærkravm.v.gældendeoverfordinkunde,jf.forsikringsbetingelserne§11,stk.2? ................................................................................................................................... 4315. Efterforsikringsbetingelserne§11,stk.5,beregnessalæretioverensstemmelsemedretningslinjernefor”sagsomkostningeriborgerligesager”,somdomstolenefølger.Opleverdu,atdetteeretproblem?................................................................................................................. 4316. Hvorofteopleverdu,atderertvistmedforsikringsselskabetomstørrelsenafditsalær? ........ 4417. Førerduettimesagsregnskabisager,dererdækketafenretshjælpsforsikring?....................... 4418. Tagerforsikringsselskabet,efterdinopfattelse,hensyntildetfaktisketidsforbrug,nårsagsomkostningernefastsættes?.................................................................................................. 4434
19. Beregnerdusærskiltsalærforditarbejdefremtildettidspunkt,hvorduharklarlagt,omderforeliggerentvistmellemdinkundeogdennesmodpart?.......................................................... 4520. Laderduarbejdet,derliggerførdettidspunkt,hvorduharklarlagt,omderforeliggerentvistmellemdinkundeogdennesmodpart,indgåidensamledeforsikringsdækkederegning? ....... 4521. Hvormegetstørreiprocenterditsalærtypiskiensag,derikkeerdækketafenretshjælpsforsikring,iforholdtilentilsvarendesag,dererdækketafenretshjælpsforsikring? 4622. Opleverdugenerelt,atforsikringsselskabernesadministrationertung?.................................... 4623. Opleverdu,atderstillesformangespørgsmålfraforsikringsselskabet? .................................... 4624. Opleverdu,atsagsbehandlingstidenhosforsikringsselskaberneerforlang?............................. 4725. Opleverdu,atdetervanskeligtatkommeikontaktmedforsikringsselskabet?......................... 4726. Opleverdu,atforsikringsselskabernesadministrationafsager,dererdækketafenretshjælpsforsikring,eruensartet?............................................................................................... 4727. Opleverdudetsometproblem,atadministrationeneruensartet? ........................................... 4828. Hvormangesager,somerdækketafenretshjælpsforsikring,hardudeseneste5årbehandlet,menhvorduharaftaltmedklientenikkeatanvendeforsikringen?............................................ 4829. Hvorforførerduikkeellerkunundtagelsesvissager,dererdækketafenretshjælpsforsikring?4830. Tagerdusager,hvorklientenkanfåretshjælp?........................................................................... 4931. Hvorfortagerduretshjælpssager? ............................................................................................... 4932. Hvormangesagerharduindenfordeseneste5årtaget,hvorderkunnebevilgesretshjælp?. 5033. Den1.januar2007trådtelovændringerneomretshjælpogfriprocesikraft.Hardisselovændringerhaftbetydningforantalletafsager,dufører,hvorderkanbevilgesretshjælp? .. 5034. Hvilkeårsagererdertil,atdunutagerfleresager,hvorderkanbevilgesretshjælp? ................ 5035. Hvilkeårsagererdertil,atdunutagerfærresager,hvorderkanbevilgesretshjælp? .............. 5136. Harduoplevetenændringiadministrationenafretshjælpssagerne? ........................................ 5137. Påhvilkenmådeharadministrationenændretsig? ..................................................................... 5138. Opleverdu,atændringeniadministrationenhængersammenmeddeændringerdergennemførtesiforbindelsemeddomstolsreformen?.................................................................. 5239. Erdetditindtryk,atsager,hvorderbevilgesoffentligretshjælpvedadvokat,erøkonomiskrentable? ....................................................................................................................................... 5240. Finderdudefastetaksterforretshjælptidssvarende(trin2erpå930kr.,trin3på2.130kr.)? 5241. Hvadvilleefterdinmeningværeetpassendeniveaufortrin2?................................................. 5242. Hvadvilleefterdinmeningværeetpassendeniveaufortrin3?................................................. 5335
43. Erdetnuværendesystemmedretshjælppåtrin2og3hensigtsmæssigt?................................. 5344. Hvordanskalderefterdinmeningydesretshjælp? ..................................................................... 5345. Eftergældendelovgivningkanrettensafgørelsevedrørenderetshjælpikkepåklages.Finderdu,atderbørværeensådanklageadgang? ....................................................................................... 5446. Hvorfortagerduikkeellerkunundtagelsesvistsager,hvorderkanbevilgesretshjælp? ........... 5447. Tagerdusager,hvorklientenkanbevilgesfriproces?................................................................. 5548. Hvormangesagerhardu,indenfordeseneste5år,taget,hvorderkanbevilgesfriproces? ... 5549. Den1.januar2007trådtelovændringerneomretshjælpogfriprocesikraft.Hardisselovændringerhaftbetydningforantalletafsager,dufører,hvorderkanbevilgesfriproces? .. 5650. Hvilkeårsagererdertilatdunutagerfleresager,hvorderkanbevilgesfriproces? ................. 5651. Hvilkeårsagererdertil,atdunutagerfærresager,hvorderkanbevilgesfriproces?............... 5652. Vedlovændringen,dertrådteikraftden1.januar2007,blevfriprocessekundæriforholdtilretshjælpsforsikringen,jf.rpl.§325Synesdu,atordningenfungererefterhensigten?............. 5753. Vedlovændringenblevfriprocessekundæriforholdtilretshjælpsforsikringen,jf.rpl.§325.Synesduatdetteharmedførtvæsentligeændringer? ................................................................ 5754. Vedlovændringenblevfriprocessekundæriforholdtilretshjælpsforsikringen,jf.rpl.§325.Påhvilkemådehardetmedførtændringer?..................................................................................... 5755. Førerdutimesagsregnskabisager,dereromfattetaffriproces?............................................... 5856. Tagerrettenisinafgørelseomsagsomkostningerefterdinopfattelsehensyntildinopgørelseafsagsomkostninger,herunderditsalær?........................................................................................ 5857. Hvormegetstørreiprocenterditsalæriensag,derikkeerdækketaffriproces,iforholdtilentilsvarendesag,dererdækketaffriproces?................................................................................ 5858. Den1.januar2007trådtelovændringenikraft,hvorfriprocesblevsekundæriforholdtilretshjælpsforsikringen,jf.rpl.§325.Opleverdu,atsagsbehandlingeniCivilstyrelsenharændretsigefterlovændringen? ................................................................................................................ 5959. Påhvilkemåderharlovændringenmedførtændringer? ............................................................. 5960. Hvorfortagerduikkesager,hvorderkanbevilgesfriproces? .................................................... 5961. Hvorstoreradvokatvirksomheden,somduarbejderi?*Førerdusager,dererdækketafenretshjælpsforsikring?Crosstabulation ........................................................................................ 6062. Hvorstoreradvokatvirksomheden,somduarbejderi?*Tagerdusager,hvorklientenkanfåretshjælp?Crosstabulation ......................................................................................................... 6163. Hvorstoreradvokatvirksomheden,somduarbejderi?*Tagerdusager,hvorklientenkanbevilgesfriproces?Crosstabulation ........................................................................................... 6236
64. Hvorilandeteradvokatvirksomhedenbeliggende?*Førerdusager,dererdækketafenretshjælpsforsikring?Crosstabulation ........................................................................................ 6365. Hvorilandeteradvokatvirksomhedenbeliggende?*Tagerdusager,hvorklientenkanfåretshjælp?Crosstabulation ......................................................................................................... 6466. Hvorilandeteradvokatvirksomhedenbeliggende?*Tagerdusager,hvorklientenkanbevilgesfriproces?Crosstabulation ........................................................................................... 6567. Populationensfordelingpåvirksomhedsstørrelseoverforfordelingenafbesvarelser................ 6668. Populationensfordelingpågeografioverforfordelingenafbesvarelser ..................................... 66
37
StikprøvenitalAntalOprindelig populationTilkomneFejl mailIkke længere advokatFlyttet udlandDødEndelig population225701814400440243774307428942884288
AntalsvarogbortfaldantalAntal besvarelser iundersøgelsenNægtere (kendte)Orlov / barselSygFerieUkendt bortfaldPct. af popu-lationen42,051,101,890,090,7754,10
180347814332320
38
1. AlderAntal26-36 årige37-46 årige47-56 årige57 år eller deroverTotalEj relevant / Ved ikkeTotal4044854374671793101803Procent22,527,024,426,0100,0
2.Erdukvindeellermand?AntalMandKvindeIkke besvaretTotal134046211803Procent74,325,60,1100,0
3. Ihvilketåropnåededubeskikkelse?AntalÅr 1947-1984År 1985-1994År 1995-2004År 2005-2010TotalEj relevant / Ved ikkeTotal487416465426179491803Procent27,123,225,923,7100,0
4. Hvorstoreradvokatvirksomheden,somduarbejderi?AntalUnder 10 advokaterMellem 10 og 50 advokaterOver 50 advokaterTotal10035422581803Procent55,630,114,3100,0
39
5. Hvorilandeteradvokatvirksomhedenbeliggende?AntalJyllandPå Fyn og øerneI StorkøbenhavnPå det øvrige SjællandTotalEj relevant / Ved ikkeTotal6671348051861792111803Procent37,27,544,910,4100,0
6. Hvormangeindbyggereerderca.idenby,hvoradvokatvirksomhedenerbeliggende?Antal0-10.000 indbyggere10.001 - 50.000 indbyggere50.001 - 100.000 indbyggere100.001 - 200.000 indbyggere200.001 - 400.000 indbyggereMere end 400.000 indbyggereTotalEj relevant / Ved ikkeTotal117398279851867031768351803Procent6,622,515,84,810,539,8100,0
40
Retshjælpsforsikring7. Førerdusager,dererdækketafenretshjælpsforsikring?AntalJa, jeg fører sådanne sa-ger fast som en del af minforretningNej, jeg fører kun heltundtagelsesvis sådannesagerNej, jeg fører aldrig så-danne sagerTotalEj relevant / Ved ikkeTotal819Procent45,7
699
39,0
2751793101803
15,3100,0
8. Hvorforførerdusager,dererdækketafenretshjælpsforsikring?
Økono-Kunde-Svarmuligheder misk for-kendskabdelagtigtAntal besvarel-38348ser15181518Total NProcent2,522,9
Socialforpligti-gelse10515186,9
Med-hold187151812,3
Probono14215189,4
Andet9815186,5
Ved ikke115180,1
9. Hvormangesager,dererdækketafenretshjælpsforsik‐ring,harduførtdeseneste5år?Antal1-56-10Flere end 10TotalEj relevant / Ved ikkeTotal44331774015003031803Procent29,521,149,3100,0
41
10. Den1.januar2007,trådtelovændringerneomretshjælpogfriprocesikraft.Hardis‐selovændringerhaftbetydningforantalletafsager,dufører,somerdækketafrets‐hjælpsforsikring?AntalJa, jeg fører flere sagerder er dækket af rets-hjælpsforsikringJa, jeg fører færre sagerder er dækket af rets-hjælpsforsikringNej det har ikke haft be-tydning for antallet101Procent7,4
315
23,1
950
69,5
Total1366100,0Ej relevant / Ved ikke437Total180311. Erdetdinvurdering,atsager,somerdækketafenretshjælpsfor‐sikring,genereltgiverettilfredsstillendeøkonomiskafkast?AntalJaNejTotalEj rele-vant /Ved ikkeTotal89140614953081803Procent6,094,0100,0
12. Isager,dererdækketafenretshjælpsforsikring,erderetdækningsmaksimum,somdermedudgørforsikringsselskabetsmaksimalerisiko.Dækningsmaksimumerforskelligtfraselskabtilselskab,menliggerpåmellem75.000kr.og130.000kr.Opleverdugenerelt,atdækningsmaksimumeretproblemisager,dererdækketafenretshjælpsforsikring?AntalJaNejTotalEj rele-vant /Ved ikkeTotal65976814273761803Procent46,253,8100,0
42
13. Opleverdu,atdækningsmaksimumudgøretsærligtproblem,nårderanmodesomsynogskøn?AntalJaNejTotalEj rele-vant /Ved ikkeTotal86941212815221803Procent67,832,2100,0
14. Nårforsikringsselskabethargivettilsagnomretshjælp,opleverduda,atdeteretproblem,atduskalafståfraatgøresalærkravm.v.gæl‐dendeoverfordinkunde,jf.forsikringsbetingelserne§11,stk.2?AntalJaNejTotalEj rele-vant /Ved ikkeTotal112732414513521803Procent77,722,3100,0
15. Efterforsikringsbetingelserne§11,stk.5,beregnessalæretioverens‐stemmelsemedretningslinjernefor”sagsomkostningeriborgerligesa‐ger”,somdomstolenefølger.Opleverdu,atdetteeretproblem?AntalAltidNæsten altidOfteSjældentMeget sjældentAldrigTotalEj relevant /Ved ikkeTotal51648335487151914743291803Procent35,032,824,05,91,01,3100,0
43
16. Hvorofteopleverdu,atderertvistmedforsikringsselskabetomstørrel‐senafditsalær?AntalAltidNæsten altidOfteSjældentMeget sjældentAldrigTotalEj relevant /Ved ikkeTotal147370592232564314403631803Procent10,225,741,116,13,93,0100,0
17. Førerduettimesagsregnskabisager,dererdækketafenretshjælps‐forsikring?AntalJa, altidNogle gangeNej, aldrigTotalEj relevant /Ved ikkeTotal13311582815172861803Procent87,710,41,8100,0
18. Tagerforsikringsselskabet,efterdinopfattelse,hensyntildetfaktisketidsforbrug,nårsagsomkostningernefastsættes?AntalJa, altidNogle gangeNej, aldrigTotalEj relevant /Ved ikkeTotal4680266515132901803Procent3,053,044,0100,0
44
19. Beregnerdusærskiltsalærforditarbejdefremtildettidspunkt,hvorduharklar‐lagt,omderforeliggerentvistmellemdinkundeogdennesmodpart?AntalJa, det gør jeg altidDet gør jeg nogle gangeNej, det gør jeg aldrigTotalEj relevant / Ved ikkeTotal33776540915112921803Procent22,350,627,1100,0
20. Laderduarbejdet,derliggerførdettidspunkt,hvorduharklarlagt,omderfore‐liggerentvistmellemdinkundeogdennesmodpart,indgåidensamledeforsik‐ringsdækkederegning?AntalJa, jeg lader altid dettearbejde indgå i den sam-lede forsikringsdækkederegningJeg lader nogle gangearbejdet indgå i den sam-lede forsikringsdækkederegningNej, jeg lader aldrig detteindgå i den samlede for-sikringsdækkede regning,men afregner det derimodTotalEj relevant / Ved ikkeTotal316Procent21,0
765
50,9
421
28,0
15023011803
100,0
45
21. Hvormegetstørreiprocenterditsalærtypiskiensag,derikkeerdækketafenretshjælpsforsikring,iforholdtilentilsvarendesag,dererdækketafenrets‐hjælpsforsikring?AntalDer er ingen forskel0-25 pct. større26-50 pct. større51-75 pct. større76-100 pct. størreMere end 100 pct. stør-reTotalEj relevant / Ved ikkeTotal8825466225613510815033001803Procent5,916,944,017,09,07,2100,0
22. Opleverdugenerelt,atforsikringsselskabernesadministrationertung?AntalJaNejTotalEj rele-vant /Ved ikkeTotal74163413754281803Procent53,946,1100,0
23. Opleverdu,atderstillesformangespørgsmålfraforsikringssel‐skabet?AntalJaNejTotalEj rele-vant /Ved ikkeTotal51786413814221803Procent37,462,6100,0
46
24. Opleverdu,atsagsbehandlingstidenhosforsikringsselskaberneerforlang?AntalJaNejTotalEj rele-vant /Ved ikkeTotal67769913764271803Procent49,250,8100,0
25. Opleverdu,atdetervanskeligtatkommeikontaktmedforsik‐ringsselskabet?AntalJaNejTotalEj rele-vant /Ved ikkeTotal291112814193841803Procent20,579,5100,0
26. Opleverdu,atforsikringsselskabernesadministrationafsager,dererdækketafenretshjælpsforsikring,eruensartet?AntalJaNej876345Procent71,728,3100,0
Total1221Ej rele-582vant /Ved ikkeTotal1803
47
27. Opleverdudetsometproblem,atadministrationeneruensar‐tet?AntalJaNejTotalEj rele-vant /Ved ikkeTotal6851218069971803Procent85,015,0100,0
28. Hvormangesager,somerdækketafenretshjælpsforsikring,hardudeseneste5årbehandlet,menhvorduharaftaltmedklien‐tenikkeatanvendeforsikringen?Antal01-55-10TotalEj rele-vant /Ved ikkeTotal11132507214353681803Procent77,617,45,0100,0
29. Hvorforførerduikkeellerkunundtagelsesvissager,dererdækketafenretshjælpsforsik‐ring?For-pligtigel-Minus se jf.salær- forsik-krav ingsbe-tingel-serne302174Anmeldel-Dæk-Nytrets- Tid vs. nings- ses-områ- salær mak- proce-simum durende
Svar-mulig-heder
Øko-nomi
Lavtsalær
Andet
Vedikke
Antalbesva-relserTotalProcent
644
608
101
295
190
120
56
23
974
974
974
974
974
974
974
974
974
974
66,1
62,4
31,0
17,9
10,4
30,3
19,5
12,3
5,7
2,4
48
Offentlig retshjælp ved advokat
30. Tagerdusager,hvorklientenkanfåretshjælp?AntalJa, jeg fører sådannesager fast som en del afmin forretningNej, jeg fører kun heltundtagelsesvist sådannesagerNej, jeg fører aldrig så-danne sagerTotalEj relevant / Ved ikkeTotal312Procent17,6
571
32,2
8911774291803
50,2100,0
31. Hvorfortagerduretshjælpssager?
Økonomisk Kun-for-de-Svarmulighederdelag- kend-skabtigtAntal besva-relserTotalProcent168861,837288642,0
Med-hold
Probono
SocialFor-be-pligti-vidst-gelsehed30488634,318988621,3
Andet
Vedikke
24888628,0
42788648,2
338863,7
218862,4
49
32. Hvormangesagerharduindenfordeseneste5årtaget,hvorderkunnebevilgesretshjælp?Antal1-56-10Flere end 10TotalEj relevant / Ved ikkeTotal3541493178209831803Procent43,218,238,7100,0
33. Den1.januar2007trådtelovændringerneomretshjælpogfriprocesikraft.Hardisselovændringerhaftbetydningforantalletafsager,dufører,hvorderkanbevil‐gesretshjælp?AntalJa, jeg tager nu flere sa-ger, hvor der kan bevil-ges retshjælpJa, jeg tager nu færresager, hvor der kan be-vilges retshjælpNej, det har ikke haft be-tydning for antalletØnsker ikke at svareTotalEj relevant / Ved ikkeTotal21Procent2,4
217
24,5
601478869171803
67,85,3100,0
34. Hvilkeårsagererdertil,atdunutagerfleresager,hvorderkanbevilgesretshjælp?Naturligdel afforret-ning142166,7Fagligtinteres-sante32114,3Socialbevidst-hed112152,4
Svarmuligheder
Forpligti-gelse
God for-retning
Henvist
Andet
Antal besvarelserTotalProcent
72133,3
0210
42119,0
2219,5
50
35. Hvilkeårsagererdertil,atdunutagerfærresager,hvorderkanbevilgesrets‐hjælp?Ikke natur-lig del202179,2Fagligtuinteres-sant122175,5Tidskræ-vende11321752,1Ikke renta-belt17321779,7Andet
Svarmuligheder
112175,1
Antal besvarelserTotalProcent
36. Harduoplevetenændringiadministrationenafretshjælps‐sagerne?AntalJaNejTotalEj relevant / Ved ikkeTotal23239662811751803Pro-cent36,963,1100,0
37. Påhvilkenmådeharadministrationenændretsig?
SvarmulighederAntal besvarel-serTotalProcent
RettenSjældentYderligereharyderligere UensartetLøsnet op oplysnin-praksisstrammetoplysnin-geropger157611628022968,62292,622950,72290,922934,9
Andet132295,7
51
38. Opleverdu,atændringeniadministrationenhængersammenmeddeændringerdergennemførtesiforbindelsemeddomstolsreformen?AntalJa i høj gradJa i mindre grad/NejTotalEj relevant / Ved ikkeTotal84574018116221803Procent46,431,522,1100,0
39. Erdetditindtryk,atsager,hvorderbevilgesoffentligretshjælpvedadvokat,erøkonomiskrentable?AntalJaNejTotalEj relevant / Ved ikkeTotal40. Finderdudefastetaksterforretshjælptidssvarende(trin2erpå930kr.,trin3på2.130kr.)?AntalJaNejØnsker ikke at svareTotalEj relevant / Ved ikkeTotal20814518859181803Procent2,392,05,8100,0297858149891803Procent3,696,4100,0
41. Hvadvilleefterdinmeningværeetpassendeniveaufortrin2?Antal1.000 kr. - 2.000 kr.2.000 kr. - 4.000 kr.Mere end 4.000 kr.AndetTotalEj relevant / Ved ikkeTotal74495219188069971803Procent9,261,427,22,2100,0
52
42. Hvadvilleefterdinmeningværeetpassendeniveaufortrin3?Antal2.000 kr. - 4.000 kr.4.000 kr. - 6.000 kr.Mere end 6.000 kr.AndetTotalEj relevant / Ved ikkeTotal1043703121780310001803Procent13,046,138,92,1100,0
43. Erdetnuværendesystemmedretshjælppåtrin2og3hensigtsmæs‐sigt?AntalJaNejTotalEj relevant / Ved ikkeTotal10352963211711803Procent16,383,7100,0
44. Hvordanskalderefterdinmeningydesretshjælp?Som dennuværende,men udentrin og tak-ster, medbeløbs-grænse ogudvidetsagsområde23752944,8
Svarmulighe-der
Som dennuværende,men udentrin og tak-ster og meden beløbs-grænse
En del af probono arbej-det
Via rets-hjælpsinsti-tutioner elleradvokatvag-ter
Andet
Antal besvarel-serTotalProcent
21952941,4
215294,0
8552916,1
205293,8
53
45. Eftergældendelovgivningkanrettensafgørelsevedrørenderetshjælpikkepåkla‐ges.Finderdu,atderbørværeensådanklageadgang?AntalJaNejTotalEj relevant / Ved ikkeTotal44022566511381803Procent66,233,8100,0
46. Hvorfortagerduikkeellerkunundtagelsesvistsager,hvorderkanbevilgesretshjælp?Ikkeøkono-miskrentable9971462Total68,2Procent49,518,335,341,610,40,0Taksterer forlave7241462Ukendtretsom-råde2671462Admini-stra-tions-byrde6081462
Svarmulig-hederAntal besva-relser
Tid vs.salær5161462
Andet
Ved ikke
1521462
01462
54
FRIPROCES47. Tagerdusager,hvorklientenkanbevilgesfriproces?AntalJa, jeg tager altid sager,hvor der kan bevilges friprocesJa, jeg tager altid sager,hvor der kan bevilges friproces, fordi jeg er bene-ficeret advokat, jf. rNej, jeg tager kun undta-gelsesvist sager, hvor derkan bevilges fri procesNej, jeg tager aldrig dentype sagerTotalEj relevant / Ved ikkeTotal633Procent36,1
121
6,9
596
34,0
4021752511803
22,9100,0
48. Hvormangesagerhardu,indenfordeseneste5år,taget,hvorderkanbevilgesfriproces?Antal1-56-10Flere end 10TotalEj relevant / Ved ikkeTotal55721250912785251803Procent43,616,639,8100,0
55
49. Den1.januar2007trådtelovændringerneomretshjælpogfriprocesikraft.Hardisselovændringerhaftbetydningforantalletafsager,dufører,hvorderkanbevil‐gesfriproces?AntalJa, jeg tager nu flere sa-ger, hvor der kan bevil-ges fri procesJa, jeg tager nu færresager, hvor der kan be-vilges fri procesNej, det har ikke haft be-tydning for antalletTotalEj relevant / Ved ikkeTotal20Procent1,7
203
16,8
98312065971803
81,5100,0
50. Hvilkeårsagererdertil,atdunutagerfleresager,hvorderkanbevilgesfriproces?
SvarmulighederAntal besvarel-serTotal
Naturligdel afforret-ningen192095
FagligSocialBenifice-interes-bevidst-retsehed820405202582040
Økono-misk22010
Henvist
Andet
32015
0200
Procent
51. Hvilkeårsagererdertil,atdunutagerfærresa‐ger,hvorderkanbevilgesfriproces?
Svarmulighe-derAntal besva-relserTotalProcent
IkkeFagligtIkkenatur-uinte-bene-lig delres-ficeretaf for-santretning202039,932031,512030,5
Tids-kræ-vende4420321,7
IkkeNy §renta-Henvi- 325,belserstk. 1 iforret-rplning12220360,12820313,88920343,8
Andet
Vedikke
122035,9
12030,5
56
52. Vedlovændringen,dertrådteikraftden1.januar2007,blevfriprocessekundæriforholdtilretshjælpsforsikringen,jf.rpl.§325.Synesdu,atordningenfungereref‐terhensigten?AntalJaNejTotalEj relevant / Ved ikkeTotal3994168159881803Procent49,051,0100,0
53. Vedlovændringenblevfriprocessekundæriforholdtilretshjælpsforsikringen,jf.rpl.§325.Synesdu,atdetteharmedførtvæsentligeændringer?AntalJaNejTotalEj relevant / Ved ikkeTotal4394078469571803Procent51,948,1100,0
54. Vedlovændringenblevfriprocessekundæriforholdtilretshjælpsforsikringen,jf.rpl.§325.Påhvilkemådehardetmedførtændringer?AntalDer er sket et fald i desager, hvor der bevilgesfri procesDer er sket en stigning ide sager, hvor der kanbevilges fri procesSagsbehandlingen er ble-vet tungereSagsbehandlingen er ble-vet lettereAndetTotalEj relevant / Ved ikkeTotal141Procent33,2
3
0,7
236281742513781803
55,56,64,0100,0
57
55. Førerdutimesagsregnskabisager,dereromfattetaffriproces?AntalJa altidNogle gangeNej aldrigTotalEj relevant / Ved ikkeTotal11831221913244791803Procent89,49,21,4100,0
56. Tagerrettenisinafgørelseomsagsomkostningerefterdinopfattelsehensyntildinopgørelseafsagsomkostninger,herunderditsalær?AntalJa altidNogle gangeNej aldrigTotalEj relevant / Ved ikkeTotal13792516112235801803Procent11,275,613,2100,0
57. Hvormegetstørreiprocenterditsalæriensag,derikkeerdækketaffriproces,iforholdtilentilsvarendesag,dererdækketaffriproces?AntalDer er ingen forskel0-25 pct. større26-50 pct. større51-75 pct. større76-100 pct. størreMere end 100 pct. størreTotalEj relevant / Ved ikkeTotal74276499180958012045991803Procent6,122,941,415,07,96,6100,0
58
58. Den1.januar2007trådtelovændringenikraft,hvorfriprocesblevsekundæriforholdtilretshjælpsforsikringen,jf.rpl.§325.Opleverdu,atsagsbehandlingeniCivilstyrelsenharændretsigefterlovændringen?AntalJaNejTotalEj rele-vant /Ved ikkeTotal59. Påhvilkemåderharlovændringenmedførtændringer?Stig-ning isagermed friproces43051,3Ordnin-Længe-Tunge-KortereLetteregenrerefunge-sagsbe-sagsbe-sagsbe-sagsbe-hand-hand-rer ikkehand-hand-lingstidlingstidefterlingstidlingstidformå-let5630518,420830568,273052,316730554,873052,33053266311172Procent48,351,7100,0
1803
Svarmulig-heder
Fald isagermed friproces
Andet
Vedikke
Antal be-svarelserTotalProcent
16830555,1
83052,6
23050,7
60. Hvorfortagerduikkesager,hvorderkanbevilgesfriproces?Svarmulighe-derAntal besva-relserTotalProcent53,721,129,119,215,924,60,0Økono-misk216402UsmidigeAndetvejleden- retsområ-de taksterde85402117402Tidsper-spektiv77402Omfatten-de admi-nistration64402
Andet
Ved ikke
99402
0402
59
Krydstabuleringer61. Hvorstoreradvokatvirksomheden,somduarbejderi?*Førerdusager,dererdækketafenretshjælpsforsikring?CrosstabulationFører du sager, der er dækket af en retshjælpsforsikring?
Hvor stor er advokatvirk-somheden, som du arbejderi?
Under 10 advokater/
Count% within Hvor stor er advokatvirk-somheden, som du arbejder i?
Ja, jeg fører så-danne sager fastNej, jeg fører kunsom en del af min helt undtagelsesvis Nej, jeg fører aldrigforretning/sådanne sager/sådanne sager/5883228858,6%32,1%8,8%
Ved ikke/5,5%
Total1003100,0%
Mellem 10 og 50advokater/
Count% within Hvor stor er advokatvirk-somheden, som du arbejder i?Count% within Hvor stor er advokatvirk-somheden, som du arbejder i?
20938,6%
25146,3%
8114,9%
1,2%
542100,0%
Over 50 advokater/
228,5%
12648,8%
10641,1%
41,6%
258100,0%
Total
Count% within Hvor stor er advokatvirk-somheden, som du arbejder i?
81945,4%
69938,8%
27515,3%
10,6%
1803100,0%
60
62. Hvorstoreradvokatvirksomheden,somduarbejderi?*Tagerdusager,hvorklientenkanfåretshjælp?CrosstabulationTager du sager, hvor klienten kan få retshjælp?
Hvor stor er advokatvirk-somheden, som du arbej-der i?
Under 10 advoka-ter/
Count% within Hvor stor er advokat-virksomheden, som du arbejderi?Count% within Hvor stor er advokat-virksomheden, som du arbejderi?Count% within Hvor stor er advokat-virksomheden, som du arbejderi?
Ja, jeg førersådanne sagerfast som en delaf min forretning/25625,5%
Nej, jeg fører kunhelt undtagelses-vist sådannesager/36436,3%
Nej, jeg føreraldrig sådannesager/36836,7%
Ved ikke/131,3%
982,2%
Total1003100,0%
Mellem 10 og 50advokater/
5510,1%
16129,7%
32259,4%
4,7%
0,0%
542100,0%
Over 50 advokater/
1,4%
4617,8%
20177,9%
93,5%
1,4%
258100,0%
Total
Count% within Hvor stor er advokat-virksomheden, som du arbejderi?
31217,3%
57131,7%
89149,4%
261,4%
3,2%
1803100,0%
61
63. Hvorstoreradvokatvirksomheden,somduarbejderi?*Tagerdusager,hvorklientenkanbevilgesfriproces?CrosstabulationTager du sager, hvor klienten kan bevilges fri proces?
Hvor stor er advokat-virksomheden, som duarbejder i?
Under 10 advoka- Countter/% within Hvor stor er advo-katvirksomheden, som duarbejder i?Mellem 10 og 50advokater/Count% within Hvor stor er advo-katvirksomheden, som duarbejder i?Count% within Hvor stor er advo-katvirksomheden, som duarbejder i?Count% within Hvor stor er advo-katvirksomheden, som duarbejder i?
Ja, jeg tagerJa, jeg tageraltid sager, hvoraltid sager,der kan bevilgeshvor der kanfri proces, fordibevilges frijeg er benefice-proces/ret advokat, jf. r4718947,0%8,9%
Nej, jeg tagerkun undtagel-sesvist sager,hvor der kanNej, jeg tagerbevilges fri pro-aldrig dentype sager/ces/30312330,2%12,3%
Vedikke/171,7%
980,0%
Total1003100,0%
15228,0%
315,7%
20537,8%
13725,3%
163,0%
1,2%
542100,0%
Over 50 advoka-ter/
103,9%
1,4%
8834,1%
14255,0%
176,6%
0,0%
258100,0%
Total
63335,1%
1216,7%
59633,1%
40222,3%
502,8%
1,1%
1803100,0%
62
64. Hvorilandeteradvokatvirksomhedenbeliggende?*Førerdusager,dererdækketafenretshjælpsforsikring?CrosstabulationFører du sager, der er dækket af en retshjælpsforsikring?
Hvor i landet er advokat-virksomheden beliggende?
Jylland/
Count% within Hvor i landet er advokat-virksomheden beliggende?
Ja, jeg fører så-danne sager fastNej, jeg fører kunsom en del af min helt undtagelsesvis Nej, jeg fører aldrigforretning/sådanne sager/sådanne sager/3862176257,9%32,5%9,3%
Ved ikke/2,3%
Total667100,0%
På Fyn og øerne/
Count% within Hvor i landet er advokat-virksomheden beliggende?
7455,2%
4936,6%
96,7%
21,5%
134100,0%
I Storkøbenhavn/
Count% within Hvor i landet er advokat-virksomheden beliggende?
22427,8%
38547,8%
19023,6%
6,7%
805100,0%
På det øvrige Sjæl-land/
Count% within Hvor i landet er advokat-virksomheden beliggende?Count% within Hvor i landet er advokat-virksomheden beliggende?
13170,4%
4524,2%
105,4%
0,0%
186100,0%
Ønsker ikke at svare
436,4%
327,3%
436,4%
0,0%
11100,0%
Total
Count% within Hvor i landet er advokat-virksomheden beliggende?
81945,4%
69938,8%
27515,3%
10,6%
1803100,0%
63
65. Hvorilandeteradvokatvirksomhedenbeliggende?*Tagerdusager,hvorklientenkanfåretshjælp?CrosstabulationTager du sager, hvor klienten kan få retshjælp?
Hvor i landet er advokat-virksomheden beliggen-de?
Jylland/
Count% within Hvor i landet er advo-katvirksomheden beliggende?
Ja, jeg førersådanne sagerfast som en delaf min forretning/15222,8%
Nej, jeg fører kunhelt undtagelses-vist sådannesager/23234,8%
Nej, jeg føreraldrig sådannesager/27541,2%
Ved ikke/81,2%
980,0%
Total667100,0%
På Fyn og øerne/
Count% within Hvor i landet er advo-katvirksomheden beliggende?
3626,9%
5037,3%
4634,3%
1,7%
1,7%
134100,0%
I Storkøbenhavn/
Count% within Hvor i landet er advo-katvirksomheden beliggende?
627,7%
22528,0%
50062,1%
162,0%
2,2%
805100,0%
På det øvrige Sjæl- Countland/% within Hvor i landet er advo-katvirksomheden beliggende?Ønsker ikke atsvareCount% within Hvor i landet er advo-katvirksomheden beliggende?Count% within Hvor i landet er advo-katvirksomheden beliggende?
6032,3%
6032,3%
6534,9%
1,5%
0,0%
186100,0%
218,2%
436,4%
545,5%
0,0%
0,0%
11100,0%
Total
31217,3%
57131,7%
89149,4%
261,4%
3,2%
1803100,0%
64
66. Hvorilandeteradvokatvirksomhedenbeliggende?*Tagerdusager,hvorklientenkanbevilgesfriproces?CrosstabulationTager du sager, hvor klienten kan bevilges fri proces?Ja, jeg tagerJa, jeg tageraltid sager, hvorder kan bevilgesaltid sager,hvor der kanfri proces, fordijeg er benefice-bevilges friproces/ret advokat, jf. r2975444,5%8,1%Nej, jeg tagerkun undtagel-sesvist sager,hvor der kanNej, jeg tagerbevilges fri pro-aldrig dences/type sager/19411229,1%16,8%
Hvor i landet er advo-katvirksomheden belig-gende?
Jylland/
Count% within Hvor i landet eradvokatvirksomheden belig-gende?
Vedikke/101,5%
980,0%
Total667100,0%
På Fyn og øerne/
Count% within Hvor i landet eradvokatvirksomheden belig-gende?
5742,5%
139,7%
4835,8%
1410,4%
21,5%
0,0%
134100,0%
I Storkøbenhavn/
Count% within Hvor i landet eradvokatvirksomheden belig-gende?
17922,2%
344,2%
30037,3%
25631,8%
364,5%
0,0%
805100,0%
På det øvrigeSjælland/
Count% within Hvor i landet eradvokatvirksomheden belig-gende?Count% within Hvor i landet eradvokatvirksomheden belig-gende?Count% within Hvor i landet eradvokatvirksomheden belig-gende?
9651,6%
2010,8%
5127,4%
168,6%
21,1%
1,5%
186100,0%
Ønsker ikke atsvare
436,4%
0,0%
327,3%
436,4%
0,0%
0,0%
11100,0%
Total
63335,1%
1216,7%
59633,1%
40222,3%
502,8%
1,1%
1803100,0%
65
67. Populationensfordelingpåvirksomhedsstørrelseoverforfordelingenafbesvarelser
Procent afpopulationenUnder 10 advoka-53terMellem 10 og 5023advokaterOver 50 advokater24
Procent afbesvarelser55,630,114,3
68. PopulationensfordelingpågeografioverforfordelingenafbesvarelserProcent af populationen31,34,645,218,8DK37,27,544,910,4
JyllandPå Fyn og øerneI StorkøbenhavnPå det øvrigeSjælland
66
