Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
MPU alm. del
Spørgsmål 213
Der er åbenlyst en mangel på destruktionskapacitet i Stillehavsområdet, menglobalt er der en ligeså åbenlys mangel på destruktionsteknologi, der ikke dan-ner nye POP'er under destruktionen. Sådan en teknologi har været i drift iAustralien, og er det stadig andre steder i verden, dog ikke i Vesteuropa, hvorforbrænding (med emission af POP'er som dioxiner, HCB og PCB'er) er domi-nerende. Grunden til, at nye teknologier ikke vinder indpas, er, at den ’gamle’forbrændingsteknologi, som den Kommunekemi praktiserer, er en forhindringjf. følgende citat fra en rapport fra en arbejdsgruppe under GEF: ”It is of concernthat there are so few emerging technologies, especially those that may be suitedfor in situ destruction of POPs. To some extent this may be a reflection of thelarge amount of low cost high temperature incineration capacity in Europe, theongoing POPs removal in developing countries to HTI coupled with a reluctanceof research funding in this sector.”, jf. http://www.basel.int/techmatters/re-view_pop_feb04.pdf(konklusion side 65). Vil ministeren på den baggrund op-lyse, hvilke strategisk-politiske overvejelser ministeren har gjort sig med hensyntil destruktion af farligt affald, herunder lagre POP-affald, i Stillehavsregionenog i Europa i overensstemmelse med Stockholmkonventionen og Baselkon-ventionen - dvs. destruktion nær kilden og med minimal eller ingen frigivelse afPOP'er i forbindelse med Miljøstyrelsens teknisk-baserede godkendelse af im-port af HCB-affald til Danmark?Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Steen Gade (SF).Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].På udvalgets vegne
