Miljø- og Planlægningsudvalget 2010-11 (1. samling)
MPU Alm.del Bilag 73
Offentligt
Fra: Peter Rørdam [mailto:[email protected]]Sendt: 16. oktober 2010 18:43Til: Per MovritsenCc: Axel Pihl-AndersenEmne: testcenter for vindmøller i Østerild
Til Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg
Jeg er blevet gjort bekendt med miljøministerens besvarelse af enrække spørgsmål fra folketingsmand Per Clausen. Det giver miganledning til at påpege et meget vigtigt forhold, som nok har væretfremme tidligere, men som druknede i mængden af andre spørgsmål, ogsom nu vil få meget indgribende betydning for et stort antalmennesker.Efter anlægsloven skal værditab gøres endeligt op, inden møllerne errejst, og tabets størrelse skal opgøres ud fra den situation, at alle7 møller er rejst med en højde på 250 meter. Ved tabets opgørelse vilendvidere de støjberegninger, som miljøministeren holder sig til,blive lagt til grund, og med dette som udgangspunkt vil kunforholdsvis få ejendomme lide værditab.Selvom miljøministeren bestrider rigtigheden af de støjberegninger,som Aalborg Universitet har stået for - og som forekommervidenskabeligt betydelig bedre funderet end miljømyndighedernespostulater - er der i hvert fald i høj grad mulighed for, atstøjgenerne kommer til langt at overstige, hvad miljømyndighedernevil være ved.Hvis denne mulighed viser sig at blive en realitet, vil der være etstort antal mennesker, som kommer i virkelige vanskeligheder.Loven lukker af for deres mulighed for at blive eksproprieret ellerfor at få værditabserstatning, og deres eneste halmstrå er denkommunale forpligtelse til at påse, at støjgrænserne ikkeoverskrides.Når miljøministeren svarer, at støjgrænserne skal overholdes, er detnetop denne kommunale forpligtelse, hun henviser til. Men enhver, derkender lidt til, hvordan tingene foregår i det virkelige liv,vilkunne indse, at det er en ren narresut. Kommunen vil stå på hovedetfor at undgå at komme i den situation at skulle påbyde støjdæmpendeforanstaltninger, som - hvis de virkelig skulle efterleves - kunne
indebære lukning af testcentret. I bedste fald må de berørte personerskulle kæmpe i årevis med forhalinger, falske målinger og andreudflugter.DET, DER REELT ER SKET, ER, AT MAN FOR ET STORT ANTAL MENNESKER HAROPHÆVET DEN VÆRDITABSORDNING, SOM BLEV INDFØRT MED LOVEN OMVEDVARENDE ENERGI OG HAR HENVIST DEM TIL RETSTILSTANDEN FØR DA, SOMMAN POLITISK FANDT UTILFREDSSTILLENDE OG NETOP ØNSKEDE AT ÆNDRE.Det er derfor fuldstændig afgørende, at der, inden man går igang medanlægget, på et videnskabelig uanfægteligt grundlag skabes sikkerhedmed hensyn til støjforholdene, således at det offentlige på forhåndhar fuldt kendskab til de økonomiske konsekvenser af kompensationernetil de omboende, og således at beboerne får sikkerhed for fuldtværditab og mulighed for at blive eksproprieret, når der skal træffesendelig afgørelse. Alternativt må der åbnes mulighed for, at beboernekan blive eksproprieret eller få værditabserstatning, hvisstøjgenerne viser sig at overskride de værdier, som myndighederneholder sig til, altså at bestemmelsen om, at værditabet skal gøresendeligt op, inden møllerne er rejst, ophæves.
Med venlig hilsenPeter Rørdam, fhv. landsdommer, Lyngdalen 16, 8800 Viborg t