MPU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Bilag 718: Henvendelse af 7/8-11 fra Kim Breum-Christensen vedr. misbrug af statslige tilskud i forbindelse med placering af vindmøller

Brønderslev Kommune igen, igenBrønderslev Kommune vil placere vindmøller i et hul hvor deringen vind er. Herved får man tilført statsstøtte til 3 godsejeresamt kommunen selvMed partiet Venstre i spidsen ønsker Brønderslev Kommune at placerekæmpevindmøller ved Pulsen, på trods af åbenlyse mangler når man talervindenergi – nemlig vind.Stedet hvor vindmøllerne placeres, betegnes af arkitekterne i projektet som engryde. Gryden fremkommer ved at stedet omgives af højderyggen Jyske Ås og Albækbakker. Man har derfor været nødt til at kompensere for denne vanvittige placeringved at gøre vindmøllerne højere.Men på trods af at man lader møllerne ”stikke hovedet op af hullet”, så forstærkesdet tåbelige i beslutningen ved at placeringen er et af de steder i Danmark hvor derermindst vind per kvadratmeter.Dette ses af vindkort udarbejdet tilEnergistyrelsen og som anvendes af vindmølleindustrien samt flere kommuner ideres planlægning for placering af vindmøller.Med andre ord så er der tale om den mest tåbelige af mulige placeringer afvindmøller i hele kongeriget Danmark.Hvad er det så der får de 3 partier (Venstre, Socialdemokratiet og SF) til at villeforetage en beslutning, der er sååbenlyst ugunstig for miljøet.Principielt er der 2 muligheder. Den ene er at man er fløjtende ligeglad medplaceringen af vindmøller fordi kommunen får statsstøtte til disse uafhængigt afhvor meget møllerne reelt producerer.Den anden er at man for kommunens side ønsker at tilgodese 3 godsejere medstatsstøtte til ulempe for de mange borgere, der generes heraf.Placeringen af vindmøllerne er foretaget ved at nævnte 3 godsejere, har ansøgtkommunen om at måtte opsætte vindmøllerne i hullet. Det blev i første omgangafslået af kommunen, idet man jo på baggrund af tidligere nævnte vindkort

(formoder jeg) allerede havde udstukket egnede områder i kommunen. Men etvelskrevet brev fra godsejernes advokat, gjorde pludselig at Michael Klitgaard og detre partier vendte på en tallerken.Når de 3 godsejere er interesserede i (og har mulighed for) at investere i vindmøllerså skyldes det jo at det er en sikker investering, som følge af massiv statsstøtte ivindmøllernes levetid.Om det er den ene eller anden begrundelse eller begge to, der gør at de 3 partiersynes at det er en god ide at placerer vindmøller i et hul hvor der ingen vind er, erfor så vidt ligegyldigt.I begge tilfælde er det dybt tåbeligt og tilskade for miljøet.Endvidere betyder det atvi som el-forbruger kommer til atbetale endnu mere for strømmen.Jeg kan kunhåbe at det må få konsekvenser for de 3 partier til næste valg at de på den mådetillader sig at skalte og valte med vores miljø og økonomi.