MPU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Bilag 71: Henvendelse af 15/10-10 fra DANVA, Dansk Vand- og Spildevandsforening vedr. pesticidfund i grundvandet

Dansk vandforsyning har brug for handling nuSeneste pesticidvarslingsrapport bekræfter dystre tal fra grundvandsovervågningen tidligere i år. Talleneunderstreger behovet for en obligatorisk udlægning og gennemførelse af Boringsnære Beskyttelsesområder(BNBO) som foreslået af Landbrug og Fødevarer og vandværksforeningerne.DANVA rettede i maj måned en henvendelse til Miljø- og Planlægningsudvalget, hvor vi gjorde opmærksompå den foruroligende stigning i pesticidfund i grundvandet, som GEUS årlige grundvandsovervågningsrap-port konstaterer og dokumenterer. Danmarks Radio og en lang række andre medier har i løbet af sommerensat fokus på problemet, der betyder, at en række forsyninger er lukningstruede på grund af pesticider (bådeforbudte og lovlige) samt, vandforbrugere i nogle områder må drikke vand med et pesticidindhold over græn-seværdien. Mange borgere har i læsebreve mv. tilkendegivet, at de finder det uacceptabelt, at der sprøjtesmed pesticider tæt ved deres vandboringer.Af rapporter fra GEUS fremgår, at5 % af alle vandboringer er påvirket af pesticider,og at1,2 % i dag er foru-renet med godkendte sprøjtemidler over grænseværdien.Ikke mindre end en femtedel af alle forurenede bo-ringer rammes af sprøjtemidler, der stadig anvendes af landbrug og andre brugere. Det betyder, at mytenom, at det kun er fortidens synder, der forurener vores drikkevand ikke længere giver mening. I den sam-menhæng må vi understrege, at et forbud mod pesticider altid kommer for sent – nemlig når forureningen ersket!Senest har årets rapport fra GEUS vedrørende varslingssystemet for pesticider dokumenteret, at glyphosat(aktivstoffet i Round-Up) kan udvaskes til grundvandet i koncentrationer langt over grænseværdien.I vores tidligere henvendelse gjorde vi opmærksom på behovet for her og nu at få udlagt Boringsnære Be-skyttelsesområder (BNBO) omkring alle vandforsyningsboringer som en forudsætning for at få gennemførtden nødvendige beskyttelse af drikkevandet. Både Landbrug og Fødevarer og de to vandværksforeninger,DANVA og FVD, er enige om nødvendigheden heraf. På trods af dette har Miljøministeren valgt at fremlæg-ge et udspil til Grøn Vækst, der kun inkluderer en helt utilstrækkelig 25 meter zone rundt om indvindingsbo-ringer.En effektiv beskyttelse af drikkevandet kræver konkret og lokal viden om geologi, hydrogeologi, indvindin-gens størrelse og arealanvendelse omkring boringen. Den vil vi ikke få med indførelsen af en generel 25 me-ters sprøjtefri zone, der alene vil sørge for en bedre og nødvendig sikring af boringer mod eksempelvis land-brugsmaskinernes sprøjtearme. DANVA vil derfor opfordre til, at Miljøministeriets egen vejledning om bo-

ringsnære beskyttelsesområder bruges til at udlægge og gennemføre obligatoriske restriktioner til beskyttel-se af boringerne i de relevante områder.Kommunerne kan i princippet i dag udlægge boringsnære beskyttelseszoner efter vejledningen, men den re-elle gennemførelse er betinget af, at de berørte grundejere frivilligt ønsker en sådan. Flere vandværker harforsøgt at udmønte vejledningen gennem konkrete projekter, men desværre uden den store succes.Vi skal i øvrigt gøre opmærksom på, at der i en række andre europæiske lande (bl.a. Sverige, Tyskland ogHolland) er en betydelig mere restriktiv politik på området.Udover at der er store mangler omkring arealanvendelsen omkring boringerne, har Staten også undladt atopdatere vandværkerne om hvilke relevante sprøjtemidler og deres nedbrydningsprodukter, der er relevantat analysere for. Således er bilagslisten til boringskontrolvejledningen – på trods af årlige henvendelser fraDANVA – ikke revideret i mere end ti år. Ligeledes markedsføres der i dag en række sprøjtemidler, som derreelt ikke findes analysemulighed for. Foreningen står uforstående overfor, at der kan godkendes midler,som vi ikke kan kontrollere. Sker der et uheld med disse midler, så er der ingen mulighed for at følge forure-ningen. Dette er helt uacceptabelt for vandforbrugerne.Obligatorisk BNBO er efter vores opfattelse nødvendigt for at bevare en vandforsyning baseret på rentgrundvand, således som det er forudsat i såvel Grøn Vækst initiativet og i forslaget til handlingsplan for sik-ring af drikkevandskvaliteten.Vi håber derfor på, at der også i Folketinget kan skabes opbakning til dette.Med venlig hilsen