Miljø- og Planlægningsudvalget 2010-11 (1. samling)
MPU Alm.del Bilag 590
Offentligt
Deputation for Folketingets planlægnings- og miljøudvalg d. 12. maj 2011.Helles indlæg:
Malmkær Bæk
Billedet her er fra den virkelige verden.Vi er ved Malmkær Bæk i Ikast-Brande kommune. I Regionplanen 2005 er vandløbet E-målsatte (lempet målsætning), som er en af de laveste kvalitetsmålsætninger, man har påvandløb. Formålet med vandløbet er afvanding af et meget stort, fladt og intensivt dyrketkartoffelområde, hvor mange marker er drænedeI Vandplanen for Nissum Fjord skal det selv samme vandløb nu pludselig ophøjes tilsamme kvalitet som de fineste vandløb vi har med henholdsvis A og B målsætninger iRegionplanerne – vandløb med fisk, gode fysiske forhold og en alsidigfaunasammensætning.
Uanset hvor lidt man skærer grøde eller reducerer vandløbsvedligeholdelsen i sådan etvandløb, vil det aldrig nogensinde opnå god økologisk tilstand.Enhver vandstandshævning kan få katastrofale konsekvenser for de lodsejere, der lever afat dyrke de omkringliggende jorde.Jeg mener ikke, man har gjort sig klart hvor store erstatninger, der kan blive tale om somfølge af vandstandshævninger i disse flade områder.Og det er ikke et enkeltstående tilfælde!
For at anskueliggøre omfanget af problemet med oversvømmede arealer som følge afvandstandshævninger, kan man bare i dette område sagtens finde et fladt område på6.300 ha….
Datakvaliteten af de data, der er anvendt til beskrivelse af vandløbenes tilstand, og som erdet man fastlægger virkemidler efter, er et andet ømt punkt i vandplanerne.
Som det ses af denne figur fra DMU har tilstanden i vore vandløb igennem en årækkeværet i konstant forbedring.Faunaprøverne til beskrivelse af DVFI i vandplanerne er fra 2003-2007 og i enkeltetilfælde 2008. De er altså allerede 5-9 år gamle, når planerne skal gennemføres.Der kan ske radikale ændringer i et vandløbs tilstand på 1-2 år (Kilde: Jens Skriver).Jf. artikel i Vand og Jord af Peter Wiberg-Larsen er der ved gennemgang af databasenWinBio, hvorfra data for DVFI i vandplanerne er taget, peget på, at der er mangetvivlsomme eller fejlagtige data. Der er ikke nogen autoriseret kontrol i forbindelse medudtagning og analysering af disse data, som vi kender det fra vandkemiområdet.Det er ikke uden betydning, da man næsten udelukkende baserer tilstandsvurderingen afvandløbene på disse data i denne planperiode.Sammenholdt med udpluk fra 9 kommuners høringssvar viser det med al tydelighed, atdatamaterialet, der ligger til grund for vandløbsindsatsen i vandplanerne, er alt for ringe.
Konklusion:••Det danske landskab ER vådt og reguleret – ændret afvanding har konsekvenserMiljøministeriet afviger i udpegning af modificerede vandløb fra EU retningslinjer ogvurdering fra Danmarks MiljøundersøgelserKun en lille forbedring i spildevand har stort forbedringspotentiale på kvalitet afvandløb - planlagt nedsat grødeskæring kan måske i høj grad undgås. Videnmangler desværre på koncentrationsniveauer af spildevand i vandløbEksempler fra virkeligheden – der er ikke tænkt nok over konsekvenser og dermangler inddragelseDatakvalitet. I henhold til DMU og kommuner ofte for dårlig. Autoriseretkontrolsystem mangler! Wild west forhold på området.Data i vandplaner er for gamle. Tiltag planlægges selvom miljømålfyldt
•
•
•
•
