Kære Karen Ellemann

Friluftsrådet har siden 1. juli sidste år deltaget aktivt i arbejdet i Skovpolitisk Udvalg. Nu må vi imidlertidmeddele dig, at Friluftsrådet ikke længere ønsker at lade sig repræsentere i udvalgsarbejdet.Friluftsrådet var fra starten meget positiv over for at medvirke i et Skovpolitisk Udvalg, der ifølge sitkommissorium"skal kortlægge og analysere mulighederne for at opfylde de flersidige formål for skov-bruget i Danmark. Det skal ske med udgangspunkt i følgende målsætninger:•Fastholde og udvikle skoven som et velfærdsgode, hvor befolkningen sikres muligheder for fri-luftsliv og naturoplevelser i skoven.•Fastholde og udvikle skovenes potentiale i forhold til at bidrage til klima- og miljømål.•Fremme bæredygtig skovdrift såvel globalt, regionalt (Europa) som i Norden og Østersø-området."Arbejdet i udvalget har imidlertid udviklet sig i en retning, hvor der bruges uforholdsmæssigt flerekræfter på at drøfte driftsøkonomiske problemer for udvalgte dele af det private skovbrug end på atforholde sig til rammerne for udvalgets arbejde, som beskrevet i kommissoriet. Det har således ikkeværet muligt igennem de seneste 10 måneder at få tilvejebragt en tilstrækkelig konstruktiv dialog iudvalget, der accepterer, at skovene, uanset ejerforhold, skal opfylde samfundets behov for natur- oggrundvandsbeskyttelse, give muligheder for friluftsliv og samtidig producere gavn- og energitræ samtudbyde jagt.Friluftsrådet ønsker ikke at deltage i et udvalgsarbejde, der ikke sker i respekt for kommissoriets krav,hvor der med baggrund i de tre angivne målsætninger skal fremsættes en række anbefalinger til, hvor-dan samfundets interesser i private og offentlige skove kan imødekommes.Friluftsrådet finder det paradoksalt, at Rådet forventes at stå bag en betænkning, der anbefaler lettelseraf eksempelvis ejendomsskatter og bo - og arveafgifter til gavn for udvalgte dele af det private skovbrug,uden at der samtidig fremkommer forslag, der respekterer også det offentlige skovbrugs situation ogheller ikke forholder sig konstruktivt til de fælles offentlige goder, som nødvendigvis må være et kravfor, at staten økonomisk skal understøtte det private skovbrug.Miljøministeriet har for få måneder siden offentliggjort en Megafon-undersøgelse af danskernes syn pånatur og friluftsoplevelser. Tre ud af fire svarer, at de finder, at der skal være bedre adgang for offent-ligheden til de naturområder, der findes. På trods af dette har det ikke været muligt at få reelle drøftel-ser af anbefalinger, som forbedrer danskernes mulighed for at færdes i skovene. End ikke et 10 år gam-melt forslag fra Adgangsudvalgets betænkning om at tillade færdsel i private skove i umiddelbar nærhed

af vej og sti har der kunne opnås enighed om. Repræsentanterne fra bl.a. Dansk Skovforening og Land-brug & Fødevarer har forhindret en sådan anbefaling. Gennemførelsen af den såkaldte "anemoneregel"i lovgivningen har tidligere været støttet af bl.a. Dansk Skovforening og landbrugets organisationer . Jafaktisk var det kun Friluftsrådet, som for 10 år siden gik imod, da Rådet ikke fandt reglen vidtgåendenok.En betænkning, hvor det ikke tillades at fremkomme med vægtige forslag, som fastholder og udviklerskoven som et velfærdsgode, hvor befolkningen sikres muligheder for friluftsliv og naturoplevelser iskoven, kan ikke siges, at respektere balancen mellem økologiske, økonomiske og sociale forhold.Når ikke engang forhold, som vil forbedre mulighederne for at færdes og opholde sig i skoven og somikke vil påføre, hverken staten eller ejerne økonomiske omkostninger, kan indgå i udvalgets analyser ogforslag i betænkningen, så kan Friluftsrådet ikke stå bag udvalgets arbejde.Friluftsrådet beklager meget, at situationen har udviklet sig på en sådan måde, at Rådet ikke findergrundlag for at fortsætte sit arbejde i Skovpolitisk Udvalg.Friluftsrådet vil - også gerne i respektfuld konstruktiv dialog med både ministeren, skovbrugetsinteresseparter og andre - fortsat arbejde for at fremkomme med anbefalinger til, hvordan samfundetsinteresser i både private og offentlige skove, ud fra en helhedsvurdering, kan imødekommes. Danskskovbrug har, hvad enten der er tale om offentlige eller private ejere, brug for fornyet politisk fokus.Rådet finder det trist, at dette ikke kan ske gennem en betænkning fra Skovpolitisk Udvalg.

Miljøminister Karen Ellemann

Miljøministeriet

Højbro Plads

1100 København K

Fremsendt som Elektronisk post via [email protected]

Kære Karen Ellemann