MPU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Bilag 535: Henvendelse af 14/4-11 fra Jan Hjeds vedrørende kommentarer til Nordfyns Kommunes skrivelse af 14/4-11 til MPU og FLF.

Folketingets Miljøudvalg samt Folketingets FødevareudvalgVedrørende MPU alm. Del Bilag 457, FLF alm. Del Bilag 226Jeg har modtaget Nordfyns Kommunes kommentar til min reference til Nordfyns Kommunesudtalelser om bundforhold og anvendelse af vandløbsrestaurering i Elvedgårdsafløbet. Det er minopfattelse, at Kommunen er blevet refereret korrekt, idet jeg i mit responsum (s. 4, nederst) skriver,citat: ”Vandløbsmyndigheden Nordfyns kommune v. biolog Bent Nielsen har ved forhøringen afvandplanerne angivet, atdelstrækninger(citat): ” har et meget ringe fald.” og at ” Det bør overvejes omvandløbsrestaurering er den rette indsats for at nå miljømålet, eller om vandløbet hører underblødbundstypen?”31

Jeg har således gjort opmærksom på, at Bent Nielsens angivelser drejer sig omdelstrækninger,ogjeg har nøjagtigt angivet, hvad Bent Nielsen har udtalt. Da vandløbsrestaurering i de Fynskevandplaner er defineret som”hævning af bunden ved udlægning af grus/sten”1og Bent Nielsenangiver, at ”detbør overvejes, om vandløbsrestaurering er den rette indsats for at nå miljømålet,”må det nødvendigvis betyde, at Bent Nielsen mener, at udlægning af grus ikke er en brugbarløsning.I øvrigt er jeg ikke enig med Bent Nielsens redegørelse for fald- og dermed bundforhold i detskema, Nordfyns Kommune fremsender som bilag til Nordfyns Kommunes kommentar.Helt korrekt citering af Nordfyns Kommune, samt min uenighed og redegørelse for de reelleforhold fremgår af den specifikke indsigelse til Vandplan Hovedvandopland 1.12 Lillebælt Fyn,som jeg har indsendt for Elvedgårdsafløbet og Stor Å, opstrøms del, side 10.De reelle forhold fremgår ligeledes af to nyhedsudsendelser på TV2Fyn 07.04.2011, hvor jeg viserde reelle bundforhold på den delstrækning 0-475 meter, hvorom Nordfyns Kommune i skemaetudtaler, ”Strækningernest. 0-475 og st. 751-1062 har fint fald på 1,6-2,1 promille”samt”Strækningerne st. 0-475 og st. 751-1062 bør være målsat til faunaklasse 5 og udpeget til bådevandløbsrestaurering og ophør/reduceret vedligeholdelse”.Nyhedsudsendelsen kan ses via et link på min hjemmesidewww.vandplan.dk,, udsendelsens titelog dato er ”Landmænd kritiserer vandplan” 07.04.2011.Bundforholdene på delstrækning 0-475 meter, som Nordfyns Kommune beskriver som enstrækning med fint fald, der bør være målsat til faunaklasse 5, vises ved, at jeg stikker en stok ned ibunden. Metan der bobler op fra bundens mudder ses tydeligt, ligesom bundens mudder ses påstokken. Det kalder jeg blød bund, selvom Bent Nielsen har overset det. Her når man aldrigmiljømålet faunaklasse 5.Jeg skal understrege, at jeg ikke er landmand, men som tidligere oplyst ejer en ejendom, der bliverpåvirket. Jeg skal desuden understrege, at det på min ejendom drejer sig om en strækning på ca.2150 meter, og ikke som journalisten oplyser 7 km. Hele den strækning, der er udpeget til indsats idet pågældende vandløb er 7 km, heraf findes de øverste ca. 2 km på min ejendom.Jeg viser gerne vandløbet, dets miljøtilstand, årsagerne, vandplanernes konsekvenser ogmulighederne frem, og deltager gerne i en faglig diskussion ved vandløbet.