Miljø- og Planlægningsudvalget 2010-11 (1. samling)
MPU Alm.del Bilag 489
Offentligt
Folketingets Miljø- og PlanlægningsudvalgChristiansborg1240 København K
J.nr. MST-001-04277Den 30. marts 2011
./.
Til udvalgets orientering fremsendes hermed en artikel, der blev bragt i EUWID (EuropäischerWirtschaftsdienst GmbH) 8. februar 2011 samt den danske oversættelse af artiklen.Det fremgår af artiklen, at Thüringens miljømyndigheder vil stoppe med at anvende gipsaffald somafdækningsmateriale på deres slaggebjerge (”kali halden”). Dansk gips er tidligere blevet eksporterettil Thüringen, og Miljøstyrelsen var i 2010 i dialog med myndighederne i Thüringen med henblik påat kortlægge de miljømæssige konsekvenser af at anvende gipsaffald som afdækningsmateriale.Denne kortlægning førte til, at der i november 2010 blev nedlagt et midlertidigt forbud mod eksportaf gipsaffald til Thüringen.Den beslutning, der nu er truffet af Thüringens miljømyndigheder, fremgår af en offentliggjortdriftsplan for slaggebjergene i Thüringen, som pt. er i høring hos de berørte anlægsejere.Beslutningen skulle dog være endelig, og får ikke nogen administrativ betydning, da Danmarkallerede har nedlagt forbud mod eksport til den nævnte lokalitet.Miljøstyrelsen undersøger stadig forholdende i Sehnde, som er en lokalitet, hvortil der eksporteresgipsaffald. Det er vanskeligt at vurdere, hvorvidt den beslutning, der er truffet i Thüringen, vil havenogen indflydelse på de tilladte affaldstyper i Sehnde, da det er to forskellige anlæg. De materialer,der anvendes til afdækningen, er heller ikke de samme. I modsætning til Thüringen modtages iSehnde ikke materialer med højt organisk indhold, hvilket er væsentligt miljømæssigt set, idetrisikoen for dannelse af svovlbrinter er højere, når gips og organisk affald blandes.Miljøstyrelsen forventer at kunne afslutte sin vurdering af forholdene i Sehnde i løbet af foråret.Det hævdes i artiklen, at Danmark selv kunne have nedlagt forbud mod eksport af gipsaffald tilThüringen med henvisning til ønsket om at fremme genanvendelse. Dvs. underforstået, at Danmarkikke havde behøvet at udstede det generelle forbud med henvisning til miljømæssig forsvarlighed inovember 2010. Dette er imidlertid ikke korrekt, idet det ville have krævet, at vi på daværendetidspunkt fra dansk side havde etableret behandlingskrav, der prioriterer materialegenanvendelseover almindelig nyttiggørelse.Afslutningsvis kan det oplyses, at Miljøstyrelsens kortlægning af de miljø- og samfundsmæssigekonsekvenser af forskellige behandlingsalternativer for gipsaffald ligeledes forventes afsluttet i løbetaf foråret. Denne kortlægning blev netop iværksat for at vurdere behovet for etablering af konkretebehandlingskrav.Karen Ellemann/Michel Schilling
Miljøministeriet•Højbro Plads 4•1200•København KTlf. 72 54 60 00•Fax 33 32 22 27•CVR 12854358•EAN 5798000862005•[email protected]•www.mim.dk
