Miljø- og Planlægningsudvalget 2010-11 (1. samling)
MPU Alm.del Bilag 449
Offentligt
Til Folketingets Miljø- og planlægningsudvalg
23.11.2010
Da jeg erfarer, at Miljøministeren i morgen skal i samråd vedr. vildledningen omkring støj i VVM-redegørelsen bag lov om testcenter for store vindmøller ved Østerild, vil jeg anføre, at denneproblematik blot er ”toppen af isbjerget”.VVM-redegørelsen er udfærdiget i løbet af højest 6 uger. Så hurtigt er vist ingen anden VVM-redegørelse blevet udfærdiget. Den er baseret på teoretiske antagelser og der foreligger ingenfeltstudier fra Orbicon. Firmaet har selv efterfølgende bekræftet, at man ikke har været i områdetunder udarbejdelsen.Ministeren er blevet bedt om at garantere, at der ikke er flere fejl i VVM-redegørelsen. Det bliversvært, for ikke at sige umuligt.Et eklatant eksempel på en fejl vedrører bl.a. de visualiseringer, der er udfærdiget af arkitektfirmaetFrode Birk Nielsen til VVM-redegørelsen.Her er tale om, at der i forbindelse med Østerild-projektet er blevet anvendt helt andre og helt nyekriterier som grundlag for visualiseringerne. De kriterier, der altid har været anvendt af Frode BirkNielsen i forbindelse med vindmølleplanlægning og visualiseringer, er blevet tilsidesat og ændretradikalt i forhold til VVM-redegørelsen for Østerild projektet.Som det fremgår af vedhæftede dokumenter kniber det gevaldigt for Frode Birk Nielsen atredegøre fyldestgørende for hvorfor kriterierne er ændret i dette ene tilfælde.Den mailkorrespondance, der henvises til, er mellem undertegnede og Frode Birk Nielsen.Dokumentet er udfærdiget af en meget kompetent fagperson – og jeg vil opfordre Miljøudvalget tilat lade en uvildig fagperson se på sagen.
Mange venlige hilsnerLene Rix Flarup
