Miljø- og Planlægningsudvalget 2010-11 (1. samling)
MPU Alm.del Bilag 289
Offentligt
Fra: Peter Rørdam [mailto:[email protected]]Sendt: 12. januar 2011 17:40Til: Per MovritsenCc: Axel Pihl-AndersenEmne: testcenter for vindmøller i ØsterildTil Folketingets Miljø- og PlanlægningsudvalgI de høringssvar, der er indkommet, er der 2 forhold, som det lige nu er særligbetydningsfuldt at være opmærksom på.1) I en del af den officielle høringsperiode har det ikke været muligt at gøre sigbekendt med det materiale, som var til høring. Denne formelle fejl vil efter minopfattelse bevirke, at lovforslaget ikke kan ophøjes til lov uden en nyhøringsrunde. Hvis man undlader dette, vil det utvivlsomt bevirke, at loven, hvisden vedtages, vil være ugyldig.2) Miljøstyrelsen har om Hjardemål Klit-området truffet den afgørelse, at der ikkeer tale om et støjfølsomt område. Afgørelsen er blevet indbragt for Natur- ogMiljøklagenævnet, som med stor sandsynlighed vil komme til et andet resultat, daMiljøstyrelsen dels i forbindelse med afgørelsen har tilsidesat den formellefremgangsmåde, der skal følges i forbindelse med en sådan afgørelse, dels hartruffet afgørelsen på grundlag af urigtige oplysninger fra Thisted Kommune ombebyggelsen i området.Hvis nævnet - som det må ventes - kommer til det resultat, at området må anses forat være støjfølsomt, vil det betyde, at enten skal hele Hjardemål Klit-områdeteksproprieres, eller også skal testcentrets funktionsmuligheder reduceres såvoldsomt, at hele projektet bliver meningsløst.Den videre behandling af lovforslaget bør derfor udsættes, indtil klagenævnet hartruffet afgørelse.Med venlig hilsenPeter Rørdamfhv. landsdommerLyngdalen 16, 8800 Viborg