Fra:

Henrik Svanholm [mailto:[email protected]]

Sendt:

6. januar 2011 16:04

Til:

Klaus Andersen

Emne:

Høringssvar og informationer til MiljøudvalgetTil Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalgv/ Udvalgssekretær Klaus AndersenAng. Vindmølletestcenter-sagen.Hoslagt fremsendes til information af udvalget det høringssvar, som jeg d.d. på vegne af Landsforeningen forBedre Miljø har fremsendt til Naturstyrelsen.Jeg skal særligt henlede udvalgets opmærksomhed på flere særdeles kontroversielle forhold i sagen :1. Det har vist sig, at der ikke har været foretaget en korrekt høring af det seneste offentliggjorte materiale ogat mange personer forgæves har forsøgt at skaffe sig indsigt i materialet på styrelsens hjemmeside. I VVM-redegørelsen ses på side 1, at der er henvist tilwww.blst.dk, men de faktuelle høringsdokumenter har IKKEi lang tid været tilgængelige. Dette er kritisabelt og bør medføre, at der ikke kan gennemføres yderligerelovbehandling på det foreliggende grundlag. I det mindste burde der gennemføres en forlængelse afhøringsfristen med minimum 4 uger, samtidigt med at offentligheden får kendskab til de relevantehøringsdokumenter på styrelsens hjemmeside.2. EU-Domstolen har i sagen C-287/98 LINSTER truffet en klar afgørelse i en helt identisk retssag. EU-Domstolen gjorde i den nævnte sag klart, at man ikke efterfølgende en tilladelse via projektændringer ellernye VVM-redegørelse kan lovliggøre en tidligere på forkert grundlag meddelt tilladelse (her konkret lov nr.647 af 15. juni 2010). Da Miljøministeriet har erkendt, at grundlaget for anlægsloven forvindmølletestcenteret har været behæftet med alvorlige fejl, (hvilket også fremgår af vedsendte MPU alm.del Bilag 169) skrider grundlaget derfor for en efterfølgende lovliggørelse jfr. EU-Domstolens klareretspraksis herom !3. Det har vist sig, at der fortsat ikke sker en overholdelse af reglerne i Vindmøllebekendtgørelsen ogVindmøllecirkulæret, da den nye VVM-redegørelse, som er offentligjort 8. dec. 2010, tilsidesætter reglerne.Der er således kalkuleret med beboelse indenfor en afstand af 829 meter fra testcenteret uagtet der ilovgivningen er fastsat direkte lovbestemmelse om, at der skal være en minimumsafstand på 4 x højden påmøllerne i h.t. lov nr. 647 af 15. juni 2010 på 250 meter = 1.000 meter. Disse åbenbare retlige fejl påtalesderved, da det er min opfattelse, at der ikke foreligger korrekte informationer i VVM-redegørelsen, hvorpåman lovligt kan gennemføre vindmølletestcenteret.4. Det virker særdeles besynderligt, at der ikke er fremkommet oplysninger til offentligheden om, atregeringen og centraladministrationen allerede har igangsat og planlagt etablering af et antalproduktionsvindmøller lige nord for de vindmøller, der agtes fjernet vest for Thylejren ?Disse produktionsmøllers placering i et unikt botanisk område ved Tømmerby Kær ligger næsten lige så tætpå Thylejren, som de vindmøller, der agtes eksproprieret.Der bør naturligvis tages højde for støjbidrag fra disse møller, og manglende informationer herom bør derforhave den konsekvens, at testcenteret ikke bør etableres, da konsekvenserne ikke er kendte, trods viden om,at centraladministrationen arbejder med konkrete planer om produktionsvindmøller i Tømmerby Kær.Regeringen har tidligere klart afvist, at der ville blive etableret produktionsvindmøller i området, der tidligerenetop var beskyttet via landsplanlægningen imod en industrialisering og landskabelig forurening.

Forholdet dokumenterer i høj grad, at der ikke bør slækkes på den landskabelige beskyttelse af området vedVigsø Bugt. Foreningen arbejder målrettet for at området bliver omfattet af en overordnet beskyttelse viaen landskabsfredning5. Med hensyn til, at Landsforeningen for Bedre Miljø tidligere - og med rette - har fremført berettiget kritik afdet fremlagte projekt- og lovgivningsmateriale, skal det bemærkes, at der ingen tilllid haves tilmyndighedernes skønsmæssig afgørelse om, at det bebyggede område ved Hjardemål Klit Kirke ikkeer anvendt som et støjfølsomt område.Der er i området 10 bebyggelser, der inkluderer :1 kirke, 1 hotel, 1 campingplads samt 7 huse.I området er opstillet færdselsskilte med 50 km. fartbegrænsning, hvilket klart signalerer et bymæssigtområde.Da Miljøstyrelsen tidligere har anset 6 huse i det åbne land for at udgøre et støjfølsomt område, undrer detmig, at man ud fra en skønsmæssig afgørelse og uden at have besigtiget området kan konkludere, atområdet ved Hjardemål Klit ikke skulle være et støjfølsomt område, da det anvendes som sådant og derfor ih.t. Vindmøllebekendtgørelse nr. 1518 af 14. dec. 2006 § 3 stk. 2 nr. 2 pr. definition er et støjfølsomt område,da det anvendes som sådant ! (Jfr. bekendtgørelsens ordlyd !)6. Miljøministeren har i forbindelse med offentligt samråd i Miljø- og Planlægningsudvalget d. 24. november2010 meddelt udvalget fejlagtige informationer. Dette ses nærmere anført i vedhæftede høringssvar.Dokumentation for den fremførte påstand om, at miljøministeren har givet fejlagtige informationer om, atKammeradvokaten skulle have været inde og vurdere tidligere VVM-redegørelse i forhold til både VVM- ognaturdirektiverne, vedlægges tillige i form af en skriftlig erklæring fra Kammeradvokaturen, dateret d. 21.september 2010.Jeg skal følgeligt henlede Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalgs opmærksomhed på,at Landsforeningen for Bedre Miljø i forbindelse med behandling af den verserende retssag ved VestreLandsret imod Miljøministeriet, agter at inddrage de seneste fremkomne informationer. Herunder særligt atder ikke foreligger en via Kammeradvokaten foretaget retligt gennemgang og vurdering af, hvorvidt heleprojektet for etablering af et vindmølletestcenter er i overensstemmelse med EU´s miljøretlige regler.Da der således er opstået ganske alvorlig tvivl om validiteten af de overfor offentligheden og Folketingetmeddelte informationer om grundlaget for vindmølletestcenteret, opfordres Folketinget til at træffeforanstaltning til at ophæve lov nr. 647 af 15. juni 2010 i sin helhed, som værende vedtaget på et forkertgrundlag.Med venlig hilsenf. Landsforeningen for Bedre MiljøHenrik Svanholm,Bygaden 29,4320 Lejre St.[email protected]Tlf. 70 20 06 18mob. 20 72 93 33