Kære Karen Ellemann

Tak for dit brev af 8. december 2010, hvor du besvarer voreshenvendelse fra den 20. oktober 2010 vedrørende 80 % reglen iaffaldsbekendtgørelsen. Vi tager det til efterretning, atMiljøministeren vælger at fortolke 80 % reglen begrænsende.Ud fra et princip om, at behandle behandlingsanlæg lige, må viantage, at 80 % reglen også skal gælde private anlæg, der ønsker atkomme i affaldsregisteret. Dette synes ikke umiddelbart at fremgå afaffaldsbekendtgørelsen, herunder det udkast der netop har været ihøring.RenoSam skal derfor anbefale, at 80 % reglen også kommer til atfremgå af de relevante bestemmelser i affaldsbekendtgørelsenkapitel 15 (affaldsregistret).Uanset dette er det RenoSams opfattelse, at fortolkningen medføreren risiko for mindre genanvendelse og større værdispild. Dettesynspunkt understøttes da også af, at Miljøstyrelsen vurderer, at ca.10 % af de anmeldte anlæg ikke vil kunne godkendes, som følge af80 % reglen.Når afgørelserne kommer, vil RenoSam vurdere de værdimæssigekonsekvenser af Miljøministerens fortolkning af 80 % reglen. På denbaggrund vil RenoSam overveje, om vi på vegne af voresmedlemmer vil rejse eventuelle økonomiske krav.Set ud fra et miljømæssigt og samfundsøkonomisk perspektiv, er detærgerligt, at kommunale behandlingsanlæg, der har organiseret sigeffektivt og udnyttet sin behandlingskapacitet optimalt, nu bliverstraffet.RenoSam skal pege på, at det ikke giver mening at tale om, at etkommunalt behandlingsanlæg”skal have som primærtansvarsområde at foretage genanvendelse eller en forbehandlingforud for genanvendelse af det kildesorteret genanvendeligeerhvervsaffald”.Indtil den 1. januar 2010 havde kommunerne kapacitetsansvaret forlangt det meste kildesorteret genanvendelige affald – uanset omaffalsproducenten var en husholdning eller en virksomhed.

Ansvarsområdet for anlæggene har været, at foretage en genanvendelse eller enforbehandling forud for genanvendelse af så meget affald som muligt, uanset omaffaldet var kildesorteret, blandet, forbrændings- eller deponeringsegnet.Kravet til de kommunale behandlingsanlæg om at have som ”primærtansvarsområde” er reelt meningsløst, når vi taler tiden inden den 1. januar 2010, ogderfor uegnet som et kriterium for at kunne blive godkendt.Brevet er sendt til orientering til Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg samtforligskredsen bag affaldsreformen.Venlig hilsenRenoSam