Miljø- og Planlægningsudvalget 2010-11 (1. samling)
MPU Alm.del Bilag 228
Offentligt
934896_0001.png
934896_0002.png
934896_0003.png
934896_0004.png
934896_0005.png
934896_0006.png
934896_0007.png
934896_0008.png
934896_0009.png
934896_0010.png
934896_0011.png
934896_0012.png
934896_0013.png
934896_0014.png
Genbrugspladser
RenoSamForetræde for MPU 15. december
RenoSams anbefaling•Gør Kommunerne ansvarlig for at lave en ordningpr. 1. januar 2012
Placer ansvaret for denne opgave hos kommunerneUdarbejde en vejledning med eksempler på administrativtenkle ordningerInddrage alle gode erfaringer fra kommuner/affaldsselskaber
•RenoSam vil gerne
www.renosam.dk
Formål•Ved at aflevere affald på genbrugspladsen sikre vi enbedre og højere genanvendelse•Det skal være nemt og enkelt for borgere ogvirksomheder at komme af med og sortere deres affald•Vi undgår at affaldet ligger og flyder i grøftekanter ogpå restepladser•Alle virksomheder har affald!
www.renosam.dk
Det er en vanskelig opgave•Affaldsudvalget brugte 2 år•Brancheorganisationerne blev enige:
1:1-modellenBorgere og virksomheder betaler det sammeDe har adgang til genbrugspladsen med samme art ogmængde affaldNem at administrere og minimal kontrolRisiko for at borgere betaler en del af virksomhedernesomkostninger
•Modellen blev afvistwww.renosam.dk

Fordele og ulemper ved alle modeller

•Den nuværende stille-til-rådighed ordning
Borgerne betaler ikke for virksomhederne eller omvendtNogle virksomheder mener de opkræves for noget de ikke brugerAdministrativ tungAl erfaring viser, at der kommer mere erhvervsaffald pågenbrugspladsen end der er tilmeldt – derfor er der risiko for atborgerne betaler for virksomhedernes affaldshåndteringStort kontrolproblem – pladsfolk bliver ”affaldspolitibetjente” i stedetfor at gøre besøget til en god oplevelseDyr at etablere og/eller vanskelig at administrere
•Tilmeldeordning og vægte
www.renosam.dk
www.renosam.dk
www.renosam.dk
www.renosam.dk
www.renosam.dk
www.renosam.dk
www.renosam.dk
Praktiske problemer med ny ordning•Den 1. januar 2011 kan ikke nås
Kan ikke nå at beslutte et nyt regulativ, nye budgetter, nyegebyrer, mv.Kan ikke nå at lave den praktiske del af ordningenDer skal være kontrol ved indgangen på alle pladser den 1.januar – det bliver dyrtKommuner og selskaber får tid til at omstille sigDer er tid til at parterne sammen lave en ordning, der kanfungere i praksis
•Anbefaling: Udskyd ordningen til 1. januar 2012
www.renosam.dk
Juridisk usikkerhed•Bemærkningerne til Miljøbeskyttelsesloven pegerentydigt på en stille-til-rådighed ordning
Nu laves der en tilmeldeordningDer udstedes regler, der går imod hjemmelens erklærede hensigt?
•Kan en borger anlægge en erstatningssag?
Borgeren vil ikke betale for virksomhedens affaldshåndtering – hanvil have en stille-til-rådighed ordning
•De nye ordninger står på et usikkert grundlag
Anbefaling: Få lavet en juridisk vurdering (Kammeradvokaten)www.renosam.dk
RenoSams alternative anbefaling•Gør Kommunerne ansvarlig for at lave en ordningpr. 1. januar 2012
Placer ansvaret for denne opgave hos kommunerneUdarbejde en vejledning med eksempler på administrativtenkle ordningerInddrage alle gode erfaringer fra kommuner/affaldsselskaber
•RenoSam vil gerne
www.renosam.dk