Miljøministerens besvarelse af spørgsmål

nr. BA, BB og BD stillet af Folketingets

Miljø- og Planlægningsudvalg

Spørgsmål BAHar ministeren, hendes forgænger eller med-arbejdere i ministeriet givet forhåndstilsagnom destruktion af yderligere skibsladningermed HCB affald?Spørgsmål BBEr ministeren helt tryg ved, at oplagringen afHCB-affald ved Kommunekemi baserer sig påvurderinger af PVC og ved, at vurderingen afforbrænding, forurening og deponering base-rer sig på "business as usual" i stedet for enuafhængig vurdering af Kommunekemis evnetil at destruere HCB-affald?Spørgsmål BDVil ministeren redegøre for, hvorvidt det erkorrekt, at tidligere miljøminister Troels LundPoulsen har lagt pres på den nuværende mini-ster for at godkende importen af giftaffald fra

Australien, og at dette pres var grunden til atministeren ændrede holdning i sagen, som detfremgår af Ekstra Bladet d. 22. november2010?Spørgsmål BEVil ministeren i et kommende samråd kom-mentere oplysningen fra Fyens Stiftstidendeden 2. november 2010 om, at KommuneKemihar en aftale med Orica om samlet at aftage10.000 tons HCB-affald?Spørgsmål BFVil ministeren i et kommende samråd oriente-re udvalget om, hvorvidt det fortsat er hendesholdning, at det er et hypotetisk spørgsmål omvirksomheden KommuneKemi vil søge om enny tilladelse til opbevaring og behandling afHCB i Nyborg, sådan som hun svarede i Fol-ketinget den 17. november 2010.Svar:Jeg besvarer spørgsmålene i rækkefølge:

Jeg bliver spurgt, om jeg, min forgænger ellermedarbejdere i ministeriet har givet forhånds-tilsagn til yderligere importer af HCB-affaldfra Australien. Svaret er nej.

Svaret på spørgsmål BB om vurderingen afoplagringen af HCB affaldet på Kommune-kemier, kan jeg oplyse at:Miljøcenter Odenses godkendelse af oplagetaf HCB-affaldet ikke er baseret på vurderingeraf PVC, som nogen siger, eller ”business asusual”. Denne godkendelse vi taler om, er jonetop en tillægsgodkendelse til deres eksiste-rende godkendelse til at behandle blandt andetklorholdigt affald.

Miljøcenter Odense har vurderet Kommune-kemis destruktion af HCB, og det er det, somder er stillet vilkår til i form af ”hvor megetklor må forbrændes pr. time” i godkendelsen.

Jeg kan supplerende oplyse, at Odense Miljø-center og beredskabschefen for Odense kom-mune, som er ansvarlige for henholdsvis mil-jøgodkendelsen og beredskabsplanen, vil ud-

arbejde en samlet redegørelse for tillægsgod-kendelse og risikovurderinger i forbindelsemed håndtering af HCB-affaldet. Denne rede-gørelse vil udrede, hvad, det er, der er blevetvurderet, herunder udrede de sproglige forvik-linger der har været i forbindelse med beskri-velsen af affaldet.

Mette Gjerskov spørger mig – i spørgsmål BD- om hvorvidt den forrige miljøminister TroelsLund Poulsen har lagt pres på mig, for at fåmig til at godkende importen. Svaret er nej.

Jeg bemærker blot, at oplysningen om kon-trakten ikke er ny. Miljøstyrelsen har kendt tilkontrakten siden 2008, og aftalen har længeværet refereret på Kommunekemi A/S hjem-meside.

For at fremsende en eksport-ansøgning skalder laves en kontrakt. Orica har lavet en kon-trakt med Kommunekemi om at modtage de10.000 tons, under forudsætning af at der gi-ves en import tilladelse. En sådan klausul erhelt almindelig når vi snakker om kontrakterpå affald, der skal eksporteres, idet kontraktenfysisk skal være udfyldt og være skrevet un-der, inden man kan søge om en eksport-tilladelse fra Miljøstyrelsen.

Aftalen mellem Orica og Kommunekemi in-debærer ingen forpligtelse for de danske mil-jømyndigheder til at acceptere eksport, der ik-ke vurderes at være miljømæssigt velbegrun-det og hensigtsmæssigt af disse myndigheder.

Med hensyn til samrådsspørgsmål BF, så for-står jeg det sådan, at spørgeren ønsker mitsvar på, hvorvidt jeg anser et spørgsmål ombehandling af en ny forhåndsanmodning frade australske myndigheder om eksport afHCB affald som hypotetisk. Svaret er ja, jegmener, at et sådant spørgsmål er hypotetisk.