Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:

IFU alm. del

Spørgsmål 121

I svar på IFU alm. del – spørgsmål 115 oplyser ministeren, at sagen, hvor enstatsløs person, omfattet af FN’s konvention om begrænsning af statsløshed,er blevet taget af et lovforslag om indfødsrets meddelelse efter indstilling fraPET, ikke betragtes som værende fejlbehandlet. Dette begrundes med, at”retsopfattelsen på daværende tidspunkt var således, at en ansøger, der afPolitiets Efterretningstjeneste vurderedes til at kunne være til fare for landetssikkerhed, uanset at den pågældende var født statsløs i Danmark, blev indstil-let til at skulle udelukkes fra optagelse på et lovforslag om indfødsrets medde-lelse.” Ministeren bedes forklare, hvorfor ”retstilstanden” har været en anden iefteråret 2009, når Integrationsministeriet allerede i februar 2008 havde opda-get, at ministeriet i en årrække havde givet statsløse ulovlige afslag i stridmed konventioner, der utvetydigt slår fast, at statsløse ikke kan afskæres frastatsborgerskab med den begrundelse, at de er i efterretningstjenestenssøgelys. Endelig bedes ministeren redegøre for, hvorfor sagen ikke betragtessom fejlbehandlet, når opgørelserne over antal fejlbehandlede statsløse-sagerer lavet på et tidspunkt, hvor Integrationsministeriet har erkendt fejlbehandlin-gerne.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL).Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Johanne.Schmidt-Niel-[email protected] og til [email protected].På udvalgets vegne

Indfødsretsudvalget

Til:

Dato:

IFU alm. del

Spørgsmål 121