IFU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Bilag 50: Brev til justitsministeren vedr. kommissorium for undersøgelseskommissionen om statsløse personer fra S, SF, RV og EL

Christiansborg den 15. april 2011Til justitsminister Lars BarfoedTak for dit nye udkast til kommisorium. Vi synes det var en god drøftelse vi havde i UFO og vi erglade for at se, at du har imødetkommet de fleste af vores indvendinger på UFO-mødet.Vi har dog enkelte kommentarer:1. Tidsperioden for undersøgelsen: Der står stadig i udkastet s. 1, 3. afsnit: "Undersøgelsen ogredegørelsen skal omfatte perioden fra ændringen af indfødsretsloven i 1999 ... tilIntegrationsministeriet i januar 2010 orienterede Folketingets Indfødsretsudvalg om sagen."Der er så tilføjet et nyt afsnit på s. 2: "Undersøgelseskommissionen skal også inddrage forhold, dervedrører, hvordan Integrationsministeriet - som opfølgning på orienteringen af FolketingetsIndfødsretsudvalg i januar 2010 - efterfølgende har administreret det pågældende område."Men det vi ønskede var at hele undersøgelsen skulle udstrækkes til foråret 2011, ikke kunadministrationen af området. Det er fx væsentligt at få afklaret, hvorfor ministeriet i et år intetgjorde for at orientere de, der uretmæssigt har fået afslag på statsborgerskab, eller har undladt atsøge, fordi de har fået forkert rådgivning af myndigheder. Men det vil jo ikke nødvendigvis indgå ien undersøgelse af administrationen af området.Derfor fastholder vi ønsket om, at det er den samlede undersøgelse, der skal udvides til at dækkehele perioden frem til kommissionen nedsættes.2. Der er tilføjet et nyt punkt på s. 2 jf. vores debat i UFO. Der står nu:"Undersøgelseskommissionen skal herudover undersøge og redegøre for om Integrationsministerietunderrettede Statsministeriet om sagen." Betyder det at det kun undersøges om der kom en officielhenvendelse fra ministeriet eller kan det også være en henvendelse fra en enkelt medarbejder ?Vi ønsker at det kommer til at stå helt klart at det, der skal undersøges er hvorvidt nogen fraIntegrationsministeriet underrettede Statsministeriet om sagen.3. Du redegjorde på mødet i UFO for at ordlyden i 2. afsnit på s. 1 om at det er "det samledebegivenhedsforløb, som knytter sig til statslige forvaltningsmyndigheders administration afansøgninger", betyder at hvis andre ministerier, fx justitsministeriet er involveret så skal også disseministerier undersøges. Dette har du gentaget i svar på spm. 21. Men formuleringen i kommissorieter ikke ændret på dette punkt. Vi ønsker at få formulering der giver sikkerhed for at også andreministerier bliver undersøgt, hvis det viser sig at de fx er blevet spurgt om fortolkningen afkonventioner.4. På mødet i UFO kunne du – meget naturligt – ikke på stående fod besvare spørgsmål om deaktindsigtsbegæringer der ligger om sagen. Der er derfor stillet flere opfølgende skriftligespørgsmål, hvoraf en del endnu ikke er besvaret. Ligesom en del anmodninger om aktindsigt endnuikke er besvaret.Vi ønsker at disse spørgsmål bliver besvaret og at anmodningerne om aktindsigt bliver besvaret førkommissionen nedsættes. Det burde være muligt for ministerierne at nå.