Forsvarsudvalget 2010-11 (1. samling)
FOU Alm.del Bilag 83
Offentligt
23. februar 2011
Folketingets Forsvarsudvalg.
Nu begynder det for alvor at ligne en betydelig mulighed for fejlslagenmaterielinvestering i forsvaret - igen.
1. Behov for maritime helikoptere og udvælgelse af type.Med reference til min henvendelse af den 4. februar 2011 om mulighed for fejlslagenmaterielinvestering i forsvaret forekommer denne mulighed at være forstærket betydeligt.2. Oplysninger fra Forsvarets Materieltjeneste.Nedenstående er hentet fra Forsvarets Materieltjenestes hjemmeside under nyt og presse:Kandidatfelt til ny skibsbaseret helikopterForsvarets Materieltjeneste (FMT) har nu modtaget svar på mulige kandidater til afløsning afLYNX-helikopteren i det danske forsvar.22-02-2011 - kl. 14:06Der er 28. januar modtaget 3 tilbud som svar på den udsendte Request for Proposal (RFP) del 1, derblev udsendt 30. september 2010. Der er fra de forskellige leverandører blevet tilbudt følgendehelikoptere:• EUROCOPTER - AS565 MB (Panther). Operativ i bl.a. den franske flåde.• AgustaWestland - AW-159 (Wildcat). På vej i produktion til Royal Army/Navy.• US Navy - MH-60R (Seahawk). Operativ i US Navy.Det skal bemærkes, at der på nuværende tidspunkt ikke er taget stilling til om de modtagne tilbudopfylder de i RFP del 1 beskrevne betingelser og hermed kan accepteres som tilbud. Det vil førstkunne ske efter en omfattende evaluering af de modtagne tilbud.Den planlagte anskaffelsesproces fortsætterI henhold til den planlagte anskaffelsesproces indhentes yderligere informationer med udsendelse afRFP del 2, der forventes udsendt i slutningen af februar med svarfrist ultimo maj 2011. RFP del 2indeholder blandt andet uddybende spørgsmål til RFP del 1. Herefter foretages den endeligeevaluering over en periode på 3 – 4 måneder.3. Uegnede kandidater.Tilsyneladende viser informationerne fra forsvarets myndighed, der er ansvarlig formaterielanskaffelser og dermed en fornuftig og hensigtsmæssig anvendelse afmaterielinvesteringerne, at der på en eller anden måde er ved at være truffet en form forafgørelse med hovedvægt på ovenstående kandidater.Hvis der stadig er andre seriøse kandidater, må det formodes, at de ville være omtalt påen eller anden måde i presseoplysningerne.
3.1.Skjult dagsorden?Den første af kandidaterne er ganske vist en ”erfaren” helikopter, der har fløjet i adskilligeår i en civil version, men den er mindre end den nuværende Lynx og har absolut ikke deoperative kvaliteter, man med rette kan forvente af en afløser.Den vil sikkert være en egnet kandidat til afløsning for Fennec - men der er jo nu tale omen materielinvestering i maritime helikoptere til afløsning af Lynx. Eller er der en skjultdagsorden i forbindelse med denne helikopteranskaffelse?3.2.På vej i produktion og operativ i rolle som ubådsjæger.De 2 andre kandidater i feltet er netop de 2, som jeg mener at have belæg for at væreuegnede kandidater som omtalt i min henvendelse af den 4. februar 2011.4. Mulig skandale.Jeg ser nu desværre for mig et scenarie, hvor der foretages dispositioner vedrørendeindkøb af flyvende materiel til forsvaret, der sener vil vise sig at være til betydelig ugunstfor brugerne og forsvaret kapaciteter i de kommende år, og hvor man med rettidig omhukunne have forhindret et sådant indkøb.4. 1.Jeg er naturligvis klar over, at der skal findes en ”gylden mellemting”, der skal kunnegodkendes af alle Folketingets partier med baggrund i en anbefaling fra forsvaret.Men hvis man igen, igen, igen foretager materielinvesteringer fx i lighed med anskaffelsenaf EH101, så mener jeg ikke at de professionelle og kvalitetsmæssige hensyn er taget tilanvendelsen af statens midler.Med venlig hilsen
Villy Schjøtt
