Miljø- og Planlægningsudvalget 2010-11 (1. samling), Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2010-11 (1. samling)
MPU Alm.del Bilag 661, FLF Alm.del Bilag 314
Offentligt
Fra:
Paul Holmbeck [mailto:[email protected]]Sendt:
17. juni 2011 15:07Til:
Louise Piester; Klaus AndersenEmne:
GMO-brev til bestyrelserne i L&FKære Louise Piester og Klaus AndersenTil jeres respektive udvalgs orientering, fremsender jeg et åbent brev om GMO sendt tilLandbrug & Fødevarers to bestyrelser. Der er også en kortere version som udkom i dag iLandbrugsavisen.Vi har anmodet Landbrug & Fødevarer om at genoverveje deres indstilling tilbeskyttelsesniveauet for økologisk producenter i forhold til GMO forurening; samt at overveje enseriøs analyse af det kommerciel potentiale i gmo-fri dyrkning i Danmark, samt branding af DKsom frontløber på gmo-fri produktion.For en god ordensskyld vil jeg også nævne at vi er gjort opmærksom på, at formuleringen, om at”Både Økologisk Landsforening og Dansk Industri betegner imidlertid analysen (fra FØI omøkonomiske effekter af GMO-fri dyrkning i Danmark) som useriøs og dårligt funderet. Analysenindeholder for eksempel ikke en reel vurdering af de kommercielle muligheder i at kunne brandeDanmark på GMO-fri dyrkning og GMO-fri råvarer” kan tolkes således, at Dansk Industri er enigmed Økologisk Landsforening om GMO, og om at der er et kommercielt potentiale i, at Danmarkbrandes på GMO-fri dyrkning og GMO-fri fødevareproduktion.Dansk Industri er naturligvis ikke enig med Økologisk Landsforening vedr. GMO eller i dekommerciele muligheder i branding af DK på GMO-fri produktion. Dansk Industri er alene enigmed Økologisk Landsforening om, at Fødevare Økonomisk Instituts analyse er mangelfuld ogutilstrækkelig belyst.Dansk Industri og Økologisk Landsforening har fortsat lidt at være uenige om.Hvis I har spørgsmål eller kommentarer til vores henvendelse til Landbrug & Fødevarer, er Inaturligvis velkommen til at tage kontakt.Med venlig hilsen
Paul Holmbeck
