Miljø- og Planlægningsudvalget 2010-11 (1. samling), Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2010-11 (1. samling)
MPU Alm.del Bilag 502, FLF Alm.del Bilag 246
Offentligt
Fra:
Jan Hjeds [mailto:[email protected]]Sendt:
5. april 2011 11:02Til:
Klaus AndersenEmne:
Konsekvenser af Vandplanernes vandløbsindsatsFolketingets Fødevareudvalg og Folketingets Miljøudvalg.
Vedr. konsekvenser af vandplanernes vandløbsindsatsJeg har tidligere (14.04.2010) haft foretræde for Folketingets Fødevareudvalg og Folketingets Miljøudvalgvedrørende de store negative konsekvenser for afvandingen, som følger af vandplanernes vandløbsindsats.Miljøministeriet og DMU har ikke anerkendt mine synspunkter. Jeg fremsender derfor høringssvar (2 sider)fra statsautoriseret grundforbedringskonsulent Kjeld Morel, Nakskov, til udvalgene til orientering. Kjeld Moreler nok den person i Danmark, som har størst teoretisk og praktisk viden om afvanding og dræning, og somsamtidig ikke er forhindret i at udtale sig ærligt, af hensyn til erhvervsmæssige interesser.Høringssvaret viser, helt i overensstemmelse med min henvendelse af 14.04.2010, at
1. Drænanlæg er normalt anlagt med udløb umiddelbart over vandspejl i et vel vedligeholdt vandløb,simpelt hen fordi drænanlæg og det vedligeholdte vandløb begge er bygget til at passe sammen.2. Drænanlæg skal have frit afløb over vandspejlet i recipienten, ellers sker der sedimentation idrænrørene, og derved ødelægges drænanlæggene.3. Drænanlæggene er meget følsomme overfor selv små hævninger af bund og/eller vandspejl.4. Begge Vandplanernes indsatskrav; ændret (nedsat) vedligeholdelse, og vandløbsrestaurering, vilforhindre frit afløb fra drænanlæggene, og vil derfor medføre ødelæggelse af drænanlæg.5. Afvandingen af store arealer, også fjernt fra vandløbet, ødelægges. Skaderne vil være megetomfattende.
Venlig hilsenJanJan Hjedscand.agro.ElvedgårdElvedgårdsvej 65474 VeflingeTlf.. 64801010Mob.: 28801010E-mail[email protected]
