Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2010-11 (1. samling)
FLF Alm.del Bilag 142
Offentligt
947027_0001.png

Fra:

Pilegaarden [mailto:[email protected]]

Sendt:

19. januar 2011 23:38

Til:

Fødevareudvalget

Emne:

Fw: Gmo en god tjener en farlig herre 190111
Pilegaarden HvidstenIb Borup PedersenKonventionel svineproducent
Til dagspressen og Folketingets udvalg for miljø og fødevarerSom Landmand er jeg imod GMO. Jeg mener ikke, at man kan spille hasard med naturen, forbrugerene ogdyrene. Vi bør som landmænd fortsat kunne producere kvalitetsfødevarer, som vi gør i dag. Danmark liggerklart i front, når det gælder at minimere kemi- og gødningsforbrug, ligeså med vores dyrevelfærd ogmedicinforbrug.Jeg har før skrevet til folketinget's udvalg for miljø og fødevarer og forsøgt at få læsebreve i aviser. Det erkun blevet til Landsbladet, men med de nye oplysninger fra udlandet bør der være grund til at få startet enGMO-debat i Danmark. Folketinget er ved at indføre GMO ad bagdøren på trods det, at over 70 % afforbrugerne ikke ønsker GMO. Langt de fleste landmænd er også skeptiske og økologerne bliver truet påderes renhedsstatus, hvis GMO bliver indført.Det er vigtigt for dansk landbrug, at der bliver taget så stærk afstand fra GMO, at det vil spredes i heleEuropa. Hvis det ikke lykkedes, vil det, som i USA, være svært at finde såsæd uden GMO om få år.Genselskaberne er på opkøb. De har en plan, der går på at købe alle sortsrettigheder i verden (Danisco er etgodt eksempel!). Derefter bruger de genteknologi til at lave naturlig selektion af planterne og vil dervedkunne lave et bedre fremavlsarbejde. Dette er altsammen godt, men de stopper ikke der. Ligesom i USA, nårfirmaerne har udviklet nye sorter, og det gør de altid ad "naturlig" vej, sælger de dem ikke som naturligesorter, fordi der ikke er nok penge i. De sætter et af deres gener ind som toppen på kransekagen, og dervedopnår de eneret til at sælge såsæden og kemikalier der går med. Udover dette opkræver de technologi-fees. I USA alene er tech-fees forsigtigt anslået til 9.500.000.000 $ årligt.Hvis ikke der bliver stor modstand i Europa mod GMO, vil det formegentligt blive svært at stå ene påsåsædsområdet, da der ikke kan fremavles sorter nok alene i Danmark, og det er tvivlsomt, om der kanforventes rene sorter fra GMO-selskaberne. Man kunne forvente, at de vil bruge deres sorter til at tvingeDanmark til at acceptere GMO. Det er et reelt problem.Det er imminent, at regeringen i et europæisk samarbejde kræver og finansierer uvildig forskning medlangtidsstudier af de miljømæssige, ernæringsmæssige og dyrevelfærdsmæssige aspekter for hver enkeltgensplejsning. Som det er i USA i dag, lapper man med GMO, hvad GMO selv har været skyld i. og der eringen reel forskning i risiko ved gensplejsningJeg føler mig sikker på, at fødevareministeren igen vil overveje sin stilling til GMO efter at have læst detmedsendte.HilsenIb Borup Pedersen