EFSAs GMO-Panel – Myndighedsrepræsentant eller interessent ?

Europæiske Fødevare Sikkerheds Autoritet (EFSAs) GMO Panel har den mest centrale rolle ved ansøg-ninger i EU om godkendelse af GM-planter til føde og foder (ref 1 s 190) idet de som myndigheds-repræsentant gennemfører den videnskabeligt baserede risikovurdering af ansøgers dokumentation forGM-afgrøder. På grund af denne centrale rolle er EFSAs GMO-Panel i praksis ansvarlig for at gennem-føre et ”højt forbrugerbeskyttelsesniveau” og det forsigtighedsprincip, som skal give et ”højtbeskyttelsesniveau” for miljø mod risici, således som det er indskrevet i EU's forfatning (ref 1 og 2).EFSAs GMO-panel udarbejder selv retningslinier for hvilke forhold GMO-ansøgninger skal dokumentereog hvordan faglige problemstillinger skal behandles.EFSA er i flere år blevet kritiseret for at være alt for industrivenlige og således ikke tage forsigtigheds-princippet alvorligt. EFSA´s GMO-Panel har ikke af egen drift taget kritikken til efterretning ogstrammet op på disse fronter. EFSA får kritik af tre grunde:EFSA stiller for lave krav til virksomheders dokumentation for deres GMO-afgrøder,EFSA´s interne procedurer for vurdering af faglige problemstillinger er ikke fyldestgørende ogEFSA videnskabelige vurdering af konkrete GMO-ansøgninger er mangelfulde.

Gennem de seneste måneder er det blevet mere tydeligt hvorfor EFSA´s GMO-Panel er blevet udsat fordenne kritik, idet det er blevet klarlagt at dele af EFSA´s ”Guidens documents” er hentet ud afdokumenter som er finansieret af og udarbejdet for interesseorganisation International Life SciencesInstitute ILSI. ILSIs medlemmer inkluderer alle større GMO-frøfirmaer, herunder Bayer, DowChemicals, Monsanto og Syngenta (ref. 3 og 4).Harry Albert Kuiper som er formand for EFSAs GMO-Panel er også medforfatter til en af ILSIs centraledokumenter (ref 5). Kuiper har tidligere været leder af et fælles EU-finansiert projekt ENTRANSFOODsom gennem en række videnskabelige initiativer skulle bidrage til at fremme anvendelsen af GMO iEuropa (...sought to identify prerequisites for introducing agricultural biotechnology products in away that is largely acceptable to European society) (ref 6). EFSAs formand og andre medlemmer afEFSA har ikke angivet deres nuværende eller tidligere samarbejde med GM-virksomheder i deres”declaration of interests” (ref. 7)EFSAs GMO-panel kan, på grund af oprindelsen af centrale dele af deres arbejdsprocedurer og nårformanden og andre medlemmer af Panelet har stærke relationer til industrien, dårligt betragtes som enuafhængig myndighed. Dette svækker tilliden til det arbejde EFSAs GMO-panel har udført siden detsetablering og til deres vurdering af GM-afgrøders sikkerhed.Referencer1EU's fortatning del III artikel 233 stk 2 og artikel 235

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2004:310:0055:0185:DA:PDFhttp://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2004:310:0055:0185:DA:PDFhttp://pdir.fvm.dk/admin/public/dwsdownload.aspx?file=/files/filer/virksomheder/gmo/publikationer/pub_gmo-syntesen.pdfhttp://www.ilsi.org/documents/2010_ILSI_BOT.pdfhttp://www.ilsi.org/Documents/ILSI_AR_09_Web_2.pdfhttp://www.ilsi.org/FoodBioTech/Publications/02_Nutritional%20_Safety%20Ass