Erhvervsudvalget 2010-11 (1. samling)
ERU Alm.del Bilag 37
Offentligt
Kreditgivning og sikkerhedCase fra dansk erhvervslivSmå og mellemstore virksomhederLeverandører vs Salling Bank
Præsenteret af:• Dir. Mogens Jepsen– Molo Kids (børnetøj)
• Dir. Henrik Thomsen– bisgaard (børnesko)
Case• Selskab bag 2 forretninger• Millionunderskud 2008 + 2009• 31/3 2010 lukker selskab og genåbner i nyt,varelager mm sælges med• Eneste kreditor i nyt selskab: Salling Bank• Leverandører efterlades i lukket selskabmed tilgodehavender
Case• Sæsonaktuelle varer leveret helt op tillukning af selskab 31/3 2010• Ejerne disponeret efterår/vinter ordrer hosleverandører i februar marts 2010• Salling Bank får virksomhedspant på ca1,5 mill kr dec. 2009• Kreditten udvides ikke• Ingen leverandører betales eftervirksomhedspant er givet
Case• Stik modsat tidligere adfærd fra ejere• Kreditrammen benyttes ikke i perioden fravirksomhedspant til lukning af selskab• Tværtimod nedbringes kreditten løbendefrem mod lukning af selskab og er positivved lukning.• Ejere stillet personlig kaution, dvs. debegunstiges personligt ved at indfri gæld tilbank
Case•••••Selvtægtsaktion fra 7 leverandører i protestKonkursbegæring mod gl. selskabVirksomhedspant kan omstødesBanken stævnesPåstand: Salling Bank og ejere hargennemført en manøvre der sikrer dem hverisær og tilsidesætter alle andre• ”Alt er gået lige efter bogen” (citat: PeterVinther Christensen, adm. dir. Salling Bank)
Generel problemstilling• Virksomhedspant bliver anvendt oftere ogoftere af bankerne til sikkerhed forkreditgivning• Virksomhedspant til bank = Øvrigeleverandører mister sikkerhed = 0kreditværdighed hos kunden• Bankerne sikrer deres kreditgivning
Generel problemstilling• Leverandører kan sikre sig ved:– Bankgaranti = øget kreditgivning fra bank?– Forudbetaling = detailhandlen efterlades medkreditproblemet?– Virksomhedspant = konkurrence med banker?– Ejendomsforbehold = juridisk gyldigt i DK?(modsat øvrige EU medlemslande exTyskland))
Generel problemstilling• Info om virksomhedspant skal gøres langtmere tilgængelig• Virksomhedspant skal være synligt• Ikke blot ved tinglysning• Bør fremgå af CVR-registret om pant ellerej og størrelse• Enkeltmandsvirksomhed info kun på CPRnr
Generel problemstilling• Ejendomsforbehold: forskellige regler iEU-landene• Behov for at bedre at kunne benytteejendomsforbehold i DK• Små/mellemstore leverandører betalergang på gang ved tab på debitorer(konkurs mm), nu også i form af varelagertil dækning af virksomhedspant hos bank!
Konklusion – Politisk handling• Dansk erhvervsliv kan ikke eksistere udenkreditgivning fra banker og leverandører• MEN: ikke kun banker skal have sikkerhedfor kreditgivning• Virksomhedspant synliggøres• Ejendomsforbehold skal styrkes i DK• Bankers ret og adgang til kreditsikkerhedbetinger korrekt moralsk adfærd !
