Afdansningsbal i den gensidigeBRANDKASSENG/SForsikringsselskaberne skal i 2012 opfylde de skærpede solvens II-krav til kapitalgrundlaget. Flere mindre selskaber vil sikkert opgiveævred. Blandt de gensidige selskaber er der udsigt til ligrøveri.F

OR EN MÅNEDS TID

siden kunne RB-Børsen oplyse, at topchefen i et mindre skades-forsikringsselskab var fratrådt sin stilling, efter at Finanstilsynet havde afgjort, at di-rektøren ikke havde ”den fornødne erfaring og finansielle indsigt” til at varetage sithverv.Det viser sig nu, at det var Forsikringsselskabet Brandkassen G/S, der måtte tage af-sked med sin direktør. Brandkassen er så vist ikke noget stort selskab. Kassen, der foret år siden flyttede kontoret hjem i bestyrelsesformandens dagligstue i Hvalsø, stodmed direktørens afgang helt uden medarbejdere.D

ET ER IKKE

af økonomisk nød, at Brandkassen sparer på udgifterne til kontorhold.Nok rakte selskabets præmieindtægter på 398 tus. kr. alene til en fjerdedel af besty-relseshonoraret i 2009, men egenkapitalen androg dog ikke mindre end 53 mio. kr.Er man så heldig, at Brandkassen besvarer telefonen, kan man høre formanden bekla-ge – inden han lægger røret på – at selskabet ikke i øjeblikket tager nye kunder ind.Det har selskabet ikke gjort i mange år. Til gengæld mister selskabet formentlig kunkunder ved dødsfald. Brandkassens kunder udkæmper en sand overlevelseskamp.Last man standing takes it all.B

ESTYRELSEN HAR FAT

i den lange ende. Brandkassens øverste myndighed er dele-geretforsamlingen, der efter vedtægterne udpeges af bestyrelsen. 2/3 af de delegeredekan beslutte at opløse Brandkassen, hvis formue i så fald fordeles blandt medlemmer-ne i forhold til den indbetalte præmie i det seneste regnskabsår. Kun medlemmer, derhar været med de sidste 10 år, får del i byttet. Sådan!En sluttet kreds anført af bestyrelsen forbereder sig på at kunne tømme Brandkassen.Brandkassen er en bombe under al gensidig forsikring, og den udstiller problemet vedden manglende lovregulering af andelsselskabernes, herunder de gensidige forsik-ringsselskabers, forhold.L

EDELSERNE

af de gensidige selskaber synes ikke altid at skelne mellem erhvervs-drivende andelsselskaber og selvejende institutioner (fonde). For magtfulde direktørerog bestyrelser er der ikke langt til den opfattelse, at de selv ejer butikken. Brandkas-sen er ikke det første gensidige forsikringsselskab, der er blevet røvet indefra.I ethvert forsikringsselskab reguleres forsikringstagernes forhold af lov om finansielvirksomhed. Er selskabet organiseret som et aktieselskab, reguleres ejernes forhold afselskabsloven. I et gensidigt selskab er ejernes forhold derimod ikke reguleret vedlov. Finanstilsynet har således ikke nogen særlig, lovhjemlet kompetence til at sikreforsikringstagernes ejerinteresser som deltagere i det kollektive ejerskab til et gensi-digt forsikringsselskab.1

ET ER PÅ TIDE

, lovgiverne frigør sig for den berøringsangst, der præger forholdetmellem Christiansborg og andelsbevægelsen. Gensidig forsikring er som begrebuovertruffet. Men uden lovgivning risikerer begrebet at blive profaneret af magtkor-rumperede ledelser. Lovgiverne må give tilsynet de tilstrækkelige rammer. Et tilsynmed de gensidige forsikringsselskaber forudsætter en bred vinkel. Mangelen på for-sikringsteknisk ekspertise kan dog næppe være det største problem i Brandkassen.Der er brug for ved lov at beskytte de gensidige forsikringstagere mod sådanne over-greb fra ledelsen, som vi tidligere har set eksempler på, og som nu synes på vej iBrandkassen. Den mangelfulde retsbeskyttelse af gensidige forsikringstagere er entrussel mod hele andelsbevægelsen.[email protected]