Erhvervsudvalget 2010-11 (1. samling)
ERU Alm.del Bilag 241
Offentligt
986304_0001.png
986304_0002.png
Slotsholmsgade 10-12DK-1216 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wwww.im.dk
Folketingets Kommunaludvalg[email protected][email protected]
Dato: 14. april 2011Enhed: KommunaljuraSagsbeh.: DEPSDYSags nr.: 1104006Dok nr.: 499652
Folketingets kommunaludvalg har den 17. marts 2011 stillet følgende spørgs-mål nr. 108 (Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed be-svares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Hans Kristian Skibby (DF).Spørgsmål nr. 108:’’Ministeren bedes redegøre for det juridiske lovgivningsgrundlag, når Køben-havns Kommunes overborgmester, Frank Jensen, nu forsøger at smadre loka-le virksomheders eksistensgrundlag ved at fratage virksomhederne deres al-koholbevilling, såfremt de gribes i at holde etniske minoriteter ud af deres ba-rer og diskoteker ”Svar:Restaurationsloven henhører under økonomi- og erhvervsministerens ressort-område.Økonomi- og Erhvervsministeriet har oplyst følgende til brug for besvarelsen afspørgsmålet:”En alkoholbevilling kanfrakendesved domstolene, hvis bevillingshaveren hargjort sig skyldig i grov eller gentagen overtrædelse af vilkår for alkoholbevillin-gen eller af bestemmelser i restaurationsloven, jf. restaurationslovens § 19,stk. 1, nr. 1. Bestemmelsen finder således anvendelse ved overtrædelse af re-staurationsloven. Ved overtrædelse af anden lovgivning finder restaurationslo-vens adgang til frakendelse af en alkoholbevilling derimod ikke anvendelse.Vilkårene i forbindelse med udstedelse af alkoholbevillingen fastsættes af be-villingsmyndigheden og kan eksempelvis være et vilkår om, at der på et disko-tek efter kl. 24.00 ikke må gives adgang for unge under 18 år.En alkoholbevilling kan endvidereadministrativt tilbagekaldes,hvis der er sær-lig grund til at antage, at bevillingshaveren ikke vil eller kan drive restaurati-onsvirksomheden på forsvarlig måde, jf. restaurationslovens § 19, stk. 1, nr. 2.Et eksempel på det kunne være, at bevillingshaveren undlader at tilkalde poli-tiet ved lovovertrædelser, eller at personalet ofte varetager deres arbejdsfunk-tioner i beruset tilstand.Afgørelser i sager, somadministrativt tilbagekaldes,træffes af bevillingsmyn-digheden efter indstilling fra politiet, og bevillingshaveren kan kræve afgørel-sen indbragt for domstolene. Bestemmelsen omadministrativ tilbagekaldelse
Side 2
kan ikke finde anvendelse ved overtrædelse af restaurationsloven eller andenlovgivning.Der kan i øvrigt henvises til besvarelse af 15. september 2010 af spørgsmålnr. S 2699, hvor justitsministeren nærmere redegjorde for overvejelserne afkonsekvenserne ved overtrædelse af racediskriminationsloven.”
Med venlig hilsen
Bertel Haarder / Pernille Christensen