EPU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Bilag 255: Orientering om Energiklagenævnets afgørelse vedr. Dalum Papir A/S

I lov nr. 622 af 11. juni 2010 er det blandt andet blevet præciseret i elforsyningslovenog i lov om fremme af vedvarende energi, at en egenproducent af miljøvenlig elektri-citet ikke har ret til både at få pristillæg for hele elproduktionen og anvende nettoaf-regning for den del af produktionen, som svarer til egetforbruget. Ifølge ændringenkan en producent alene få pristillæg for den elektricitet, som leveres til det kollektiveelforsyningsnet (ikke eget forbruget).Loven trådte i kraft den 16. juni 2010. Det fremgår af lovforslag 154 (fremsat den 4.marts 2010), at præciseringen på lovniveau skete for at tydeliggøre en retstilstand,som allerede hvilede på en fast praksis ud fra en generel fortolkning af loven.I forbindelse med Folketingets behandling af L 154 har jeg i samråd og ved efterføl-gende besvarelse af spørgsmål redegjort for baggrunden for bestemmelsen i lovfors-laget. Baggrunden var, at en egenproducent ikke kan gives pristillæg til den del afelproduktionen, som egenproducenten selv forbruger og ikke leverer til det kollektiveelforsyningsnet. For denne egenproduktion af elektricitet kan elproducenten få netto-afregning. Jeg oplyste i den forbindelse, at dette følger af en generel fortolkning af lo-ven i overensstemmelse med gældende praksis. Af bemærkningerne til lovforslagettil L 154 fremgår også, at elementet om nettoafregningsprincip og pristillæg alene varen præcisering af teknisk karakter.Energiklagenævnet har imidlertid ved sin afgørelse den 7. marts 2011 i en sag, somDalum Papir A/S har påklaget i forhold til en afgørelse truffet af Energistyrelsen, til-kendegivet, at det ikke følger af en fortolkning af den tidligere gældende lov, at derikke kan gives pristillæg til en egenproducent til den del af egenproduktionen, somegenproducenten selv forbruger, og ikke har leveret til nettet, uanset at producentenmodtager nettoafregning for dette egetforbrug. Ved lovens ikrafttræden den 16. juni2010 er denne mulighed afskåret.Energiklagenævnets afgørelse indebærer, at Dalum Papir A/S har haft ret til pristil-læg frem til lovens ikrafttræden. I overensstemmelse med Energiklagenævnets afgø-relse har Dalum Papir A/S fået pristillægget udbetalt. Det er ved at blive undersøgt,om andre virksomheder har været i en tilsvarende situation som Dalum Papir A/S.Lovændringen i lov nr. 622 af 11. juni 2010 har med Energiklagenævntes afgørelseført til en stramning i forhold til den tidligere retstilstand. Men lovændringen havde tilformål at præcisere, at man ikke skulle have ret til både at få pristillæg for hele elpro-

Ministeren