Det Energipolitiske Udvalg 2010-11 (1. samling)
EPU Alm.del Bilag 189
Offentligt
Affald som ressource. Forskelligebehandlingsteknologiersindflydelse på muligheden forudnyttelse af affaldets ressourcerHøring om organisk affald som ressource 3. marts2011Jacob Møller
Bioaffald: mængder, brændværdi og P-indholdAffalds-fraktionMængder(ton/år)Brænd-værdi(GJ/tontørvægt)20Samletenergi-indhold(PJ)3Samlet P-indhold(ton)Ca. 600
Madspildogkøkken-affald frahushold.Have-parkaffald
520.000
795.000
10,4
5
Ca. 500
Danmarks samlede energiforbrug i 2009 var 810 PJDanmarks forbrug af P i handelsgødning var i 2000 17.300 tons (Jensen, 2009)2
1
Bioaffald: behandlingsalternativerAffaldstypeMadspild ogkøkkenaffaldTraditionel beh.ForbrændingNy beh.Fremstilling afflydende produktved enzymtilsætningKombineret biogasog kompostering
Hjemmekompost.(kun vegetabilsk)Biogasprod.Kompostering
Have-parkaffald
Kompostering
Direkte udbringningpå landbrugsjordForbrænding2. gen. bioethanolBiogasprod.3
SystemtilgangVed en livscyklusvurdering sammenlignes affaldssystemer ellerenkeltteknologier ved at opgøre masseflow, ressourceforbrug ogemissioner for samtlige livscyklusstadier. (LCA-tilgangen sikrerdesuden, at systemer sammenlignes retfærdigt)De samlede emissioner inkluderer:Direkte emissioner fra de aktuelle teknologier
Indirekte opstrøms emissioner ved forbrug af energi ogmaterialerIndirekte nedstrøms (undgåede) emissioner f.eks. fraenergiproduktion og levering af sekundære materialer
Ved at tage hensyn til direkte såvel som indirekte emissioner kande miljømæssigt set bedste alternativer findes4
2
Eksempel: Opgørelse af drivhusgasemissionEmissioner(kg CO2-ekv./ton )IndirekteopstrømsDirekteIndirektenedstrøms
Forbrænding
Biogasprod.
Kompostering
7 til 1582 til 26-550 til -192(substitution afel- ogvarmeprod.)
3 til 4620 til 76-414 til -49(substitution afel- ogvarmeprod., C-sekvestring)
0,2 til 203 til 242-880 til 44(substitution afsphagnum)-145 til 19(landbrugsjord)
Beregnet på baggrund af Astrup et al. (2010), Møller et al. (2010) og Boldrin et al. (2010)
Indirekte opstrøms og direkte emissioner bidrager mednettomiljøpåvirkninger. Miljøfordele ses kun i forb. med indirekte (undgåede)nedstrøms emissioner ved energi- og materialesubstitution5
OpsamlingBioaffald (madspild og køkkenaffald samt have- parkaffald)udgør tilsammen ca. 1,3 mill tons/år.Energiindholdet i bioaffald udgør mindre en 1 % af Danmarkssamlede energibehovDer findes en række alternative teknologier til behandling afmadspild og køkkenaffald; mere end 90 % behandles dog vedforbrændingLangt den overvejende del af have- parkaffald behandles vedkomposteringEmissioner på behandlingsanlæg er ofte mindre betydelige endindirekte nedstrøms gevinster ved energi- ogmaterialesubstitutionBehandlingsmetoder udviser relativt store intervaller foremissioner og besparelser, som bevirker, at sammenligningerkan falde forskelligt ud afhængigt af de konkrete anlægsudformning og indplacering i systemet6
3
Rekommandationer
Ved valg af behandlingsteknologier for bioaffald bør demiljømæssige konsekvenser ved forskellige teknologierdokumenteres og indgå i beslutningsgrundlagetDette bør gøres ved at anlægge en systemtilgang, f.eks.livscyklusvurdering, som udover emissioner frabehandlingsanlæggene inkluderer opstrøms og nedstrømsindirekte effekterMht. madspild og køkkenaffald må alternative teknologier holdesop mod den altdominerende behandling i dag – forbrændingPga. stor betydning af lokale forhold for de enkelte teknologiersmiljøpåvirkninger bør en samlet plan for behandling af bioaffaldbygge på en række scenarier, der inkluderer de forskelligemuligheder for indplacering i lokale energi- og affaldssystemer.Det er vigtig at dokumentere nye teknologiers effektivitet; der erofte forskel på potentialet, og hvad der kan at opnås i praksis7
4
