Det Energipolitiske Udvalg 2010-11 (1. samling)
EPU Alm.del Bilag 189
Offentligt
967601_0001.png
967601_0002.png
967601_0003.png
967601_0004.png
967601_0005.png
967601_0006.png
967601_0007.png
967601_0008.png
967601_0009.png
04-03-2011
Opsummering og perspektiveringEPU’s høring om organisk affald som ressource
Henrik Wejdling, DAKOFA
DefinitionsgymnastikBiomasse(”Alt, hvad der kanbrænde uden fossiltCO2-udslip”)
VE-direktivBæredygtighedskriterier for bio-brændstoffer og flydende bio-brændslerEj bæredygtighedskriterier
Bionedbrydeligt affaldPap, papir
Deponerings-direktivAffaldsdirektiv
Bioaffald
1
04-03-2011
Den store udfordring:Bæredygtig ressourceudnyttelse• Bringezus trekant:Klima-hensynDerfor ikke nok aleneat se på energi og klima- hierarkiet gælder!Og derfor er affaldetikke længere ’givet’-og det er ikkealtid ’nogens’Alle tre hensyn skalvaretages samtidigi en bæredygtigressourceforvaltning
Ikke-fornybareressourcer
Arealforbrug
Er i EU’s ’EUROPA 2020’ blevet til mantraet: Øget ressource-effektivitet
EU’s Flagskibsinitiativ:’Et ressource-effektivt Europa 2020’
Synergi-effekterMere genanvendelse
Mindsker efter-spørgselspresset påressourcer
Genanvenvender værdi-fulde ressourcer, derellers ville være tabt
Minimerer energiforbrugog klima-effekter
2
04-03-2011
Organisk affald:Bådematerialerogenergi• ’Et ressource-effektivt Europa’ gårbådematerialerogenergi• Organisk affald indeholder begge dele• Ud over energi således N, P og K –men også Csom andet end energibærer!– Bemærk således, at oplagring af kulstof i jord delsbidrager til frugtbarheden, dels tæller positivt iklimaregnskabet– Kulstofkæder, sådan som de forekommer i organiskmateriale, kan blive vores eneste, fremtidigebyggestene til f.eks. plastfremstilling
RessourceproblematikkenP som det kritiske• Den meste essentielle materiale-ressource iorganisk affald synes p.t. at være fosfor• Kun en erstatning for fosfor og det er fosfor• Største fosforkilder er gylle, slam oghusholdningsaffald• Fosfortilgængeligheden afhænger afbehandlingsmetodenForbrænding 10 %1. generation bioethanol 95 %2. generation bioethanol ~50 % (usikkert)Biogas 95 %
• Husk systemtænkning!
3
04-03-2011
Flere hensyn samtidig:Livscyklusværktøjer den bedste hjælpKlima-hensyn
Ikke-fornybareressourcer
Arealforbrug
• Når Folketinget skal tage flere hensyn samtidig, erafvejning nødvendig• Pærer og æbler skal sammenlignes• MEN det er i praksis muligt at skabe overblik vedhjælp af livscyklusvurderinger
LCA: Hvad lærte vi i dag?Vigtigste budskab: Anvend altid en system-tilgang vedvurderinger– LCA’er velegnede -skalmedregne op- og nedstrøms-effekter
Eksempel: Kompostering og klima-effekt:– Det er afgørende for klima-regnskabet , hvad kompostenfortrænger– I værst tænkelige tilfælde kan det eksterne energiforbrug,emissionerne fra komposteringsprocessen og fra denefterfølgende anvendelse af komposten medføre samlet,negativdrivhuseffekt på godt300 kgCO2/t affald– I bedste fald – og hvis komposten fortrænger sphagnum – ensamletnettogevinstpå knap880kg– Var det samme ton affald blevet forbrændt, ville klima-gevinsterne have ligget på netto mellem 8 og 540 kg CO2
Altså netto mereend 1,1 t i forskel!
4
04-03-2011
Eksempel: Opgørelse af drivhusgasemissionEmissioner(kg CO2-ekv./ton )

Indirekte

opstrøms

Direkte

Indirekte

nedstrøms

ForbrændingBiogasprod.Kompostering
7 til 1582 til 26-550 til -192(substitution afel- ogvarmeprod.)
3 til 4620 til 76-414 til -49(substitution afel- ogvarmeprod., C-sekvestring)
0,2 til 203 til 242-880 til 44(substitution afsphagnum)-145 til 19(landbrugsjord)
Beregnet på baggrund af Astrup et al. (2010), Møller et al. (2010) og Boldrin et al. (2010)
Indirekte opstrøms og direkte emissioner bidrager mednettomiljøpåvirkninger. Miljøfordele ses kun i forb. med indirekte (undgåede)nedstrøms emissioner ved energi- og materialesubstitution9
Møllers anbefalinger i øvrigtMht. madspild og køkkenaffald må alternative teknologierholdes op mod den altdominerende behandling i dag –forbrændingUanset tilstedeværelsen af alternative teknologier bør envæsentlig del af have- parkaffald behandles vedkompostering pga. et stort indhold af jordSamlet plan for behandling af bioaffald skal bygge på enrække scenarier, der indeholder de forskellige mulighederDet er vigtig at dokumentere nye teknologiers effektivitet; derer ofte forskel på det teoretiske potentiale, og hvad der ermuligt at opnå i praksis
5
04-03-2011
Aktuellebehandlingsteknologier• Dagen i dag har budt på præsentation af trebehandlingsteknologier, der på hver deres mådeformår at nyttiggørebådematerialerogenergiFælles for alle:Fremstiller lagerbartbrændsel, som kananvendes ved behovMuliggør nyttiggørelseaf fosfor (o.a. råstof-fer) i varierende gradStort potentiale forteknologi-eksport(hvis godt hjemme-marked)
• Det gælder således:– Aikan-processen (kombinerer biogasfremstilling medkompostering)– REnescience-processen (enzymatisk behandling afblandet husholdningsaffald m.h.p. fremstilling af’biovæske’ til biogas o.a. samt rene fraktioner tilgenanvendelse og forbrænding)– Gyllebaseret biogasteknologi (med mulighed formedforgasning af affald og forbrænding af fiberrest)
Flere muligheder….• I sandhedens interesse er der jo selvfølgelig fleremetoder – i flæng kan nævnes:Kompostering (mile-, madras- og container)Bioolie-fremstillingBiodiesel og bioethanol-fremstilling (2. generation)Termisk behandling• Forbrænding– Risteovn– Fluid bed
• Termisk forgasning• Pyrolyse
Til benefice for udvalget (og alle andre)opbygger DAKOFA nu med hjælp frabranchen en portal med kort beskrivelseaf alle teknologierne og deresklima- og miljø-performancehttp://www.dakofa.dk/Portaler/teknologier/organisk_affald/default.aspx
• - og sikkert endnu flere….
Men HUSK:Skal altid ses i system-sammenhæng!!!
6
04-03-2011
Budskaber fra ’dagens metoder’• Aikan:– To kritiske faktorer:• Sammenkobling med naturgasnettet• Stabile rammebetingelser
– Rammebetingelser – hvem tager initiativet?(partnerskab?)– Afgifter og incitamenter skal følge affaldshierarkiet– Rammevilkår skal sikre fri konkurrence og lige vilkår– Der skal opstilles mål for genanvendelse af madaffald
Budskaber fra ’dagens metoder’(fortsat)• REnescience:– Større borgervenlighed (minimal kildesortering)– Bedre ressourceudnyttelse (99 % af organisk fraktion idagrenovationen nyttiggøres)– 150 mio. t. affald deponeres alene i EU – stort marked!– Behov for bedre rammebetingelser – også for etableringaf fuldskala-anlæg
7
04-03-2011
Budskaber fra ’dagens metoder’(fortsat)• Gyllebaseret biogas:– Maabjerg Bioenergy kan producere 107.000 MWh påbasis af den producerede biogas– Men yderligere 29.000 MWh (dvs. + 27 %) når fiberrestforbrændes– Muligt at udvinde P fra aske af fiberrest, hvisforbrænding i monoanlæg– Barrierer, at fiberrest omfattet af affaldsbekendtgørelsen– Anbefaler optagelse i biomassebekendtgørelsen
Opsamling
Bioaffald (madspild og køkkenaffald samt have- parkaffald)udgør tilsammen ca. 1,3 mill tons/år.Energiindholdet i bioaffald udgør mindre en 1 % afDanmarks samlede energibehovDer findes yderligere organiske affaldsstrømme, somsammenlagt måske når yderligere 10-11 mio. t, menutvivlsomt med lavere, gennemsnitligt energi-indholdOrganisk affald indeholder ud over energi også materiale-ressourcer, først og fremmest N, P og K (men jo også C)Det er i dag teknologisk muligt at udnytte såvel energi sommaterialerSamlede klima- og miljøgevinster skal ses i system-perspektivLivscyklusvurderinger er et godt redskab til overblik– men efterlader fortsat nogle politiske valg!
8
04-03-2011
Politiske ønsker• De teknologiske løsninger synes at være der,men…• Incitamentsstrukturer overvejes– Afgifter skal understøtte hierarkiet
• Krav til håndtering af organisk affald (?)– Skal der stilles genanvendelseskrav? (affaldshierarkietkunne være løftestang for fuldskala-teknologier)
• ’Smart Grid’-filosofien udvides til el, varme/kuldeog gas
• Behov for bæredygtighedskriterier – også fornyttiggørelse af organisk affald?
9