EPU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Bilag 178: Henvendelse af 28/2-11 fra Stefan G. Rasmussen vedrørende udnyttelse af L 162 og solenergi

I egnskab af tidligere MF, skriver jeg til dig/Jer for at påpege en – som jeg ser det – vindermodel…Oplæg…Vi lever i en tid, hvor det er vigtigt, at sikre tiltag der imødekommer tidens behov. Energitilvejebringelse børvære Co2 minimale eller gerne bedre. Tiltag skal være bæredygtige både i miljømæssig henseende, såvelsom økonomisk. Og skulle der ved tiltag være afledte emner, såsom højnelse af ”knowhow” og styrkelse afdanske virksomheder, så vil disse elementer være kærkomne.Grundlag…Med vedtagelsen af Lov 162 i samling 2009/10, 4. juni 2010 har Folketinget (FT) skabt en mulighed, der kan fåstore konsekvenser for alle de elementer, jeg har nævnt i oplæget. Dette er gjort ved den pasus, deromhandler etablering af 6 KwP på private husstande, og hvor energiproduktion oplagres på nettet, indtilforbrugeren behøver det. Her har FT muliggjort et prisværdig tiltag i retning af, at brug af solceller nu erblevet et rentabelt element i at producere bæredygtig energi.Min påstand er:”Kun de færreste, har så god en økonomi, at de - uden at tænke på penge - kan være miljøbevidste.”Derfor er ”Lov 162” et gennembrud af de helt store; for nu kan det svare sig!Udfordring…For at sætte denne positive udvikling op i et endnu højere gear er det, at jeg her vil foreslå alle udvalgetsmedlemmer at overveje følgende:Tag nogle udvalgte offentlige institutioner, eller for den sag skyld gerne hele kommuner, og lad dem etableresolcelleanlæg med samme akkumulationsmulighed, som den der er givet for private hustande medenergianlæg på under 6.KwP. Det er nemlig med muligheden for at kunne tælle sit energiforbrug baglæns, atder skabes grundlaget for at optimere denne model. Resultatet vil – udover alle de afledte og positiveelementer – blive, at de involverede institutioner/kommuner kan sænke deres energiomkostninger med”X”kr pr. produceret Kwh. (”X” er den pris kommunen afregner til forsyningsselskabet pr. kilowatt time)Et sådant politisk tiltag, vil alt andet lige, blive en vinder for alle de involverede, og dermed også forDanmark. Og selvom, der i debatten højest sandsynlig vil komme argumenter fra vindmøllesektoren, så er jegsikker på at man på den lange bane, og med lovgiverens langsigtede visioner, kan forvisse sig om, at beggesektorer sagtens kan blive komplimentære, i stedet for – som der er tendes til i dag – at opfatte sig somkonkurrerende.Med håb at denne henvendelse kan blive til inspiration for snarlige politiske tiltag, stiller jeg mig gerne tildin/Jeres disposition, hvis sådan kunne ønskes. Samtidig ønskes alle en konstruktivt foketingssamling.De bedste hilsner