EPU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Bilag 113: Henvendelse af 12/1-11 fra Flemming Nissen, Fredericia vedrørende udviklingen af avancerede energisystemer

Flemming Nissen2008 –Energiforsker på Syddansk Universitet2007 – 2008 Direktør for Strategirummet2005 – 2007 Direktør for Forretningsudvikling Dong Energy Generation1996 – 2005 Chef for Elsams forretningsudvikling1985 – 1996 Ansat i Elsam1983 – 1985 Forsker på Risø1979 – 1983 Ph.d. i reaktorfysik på RisøJeg er tilhænger af vindkraft og af en mere bæredygtig udvikling af energisektoren, menjeg frygter ideologisk baserede beslutninger, som på et tidspunkt skaber en modvægt,der stopper innovationen.Min mission er at være med til at skabe en levende og saglig debat om udviklingen afenergisystemet, og at være med til at udvikle avancerede energisystemmodeller og laveavancerede analyser, som identificerer trusler og muligheder lang tid før de villeoptræde i praksis. Disse trusler og muligheder skal være udgangspunktet foridentifikation af radikale innovationer i energisektoren.Læs mere påwww.flemmingnissen.dk

Da elsystemet blev designet og udvikler skete det i en løbende magtkampmellem visionære teknikere, som ville skabe og implementere det nye, og merebagstræberiske teknikere og økonomer, der gerne ville holde fast i det gamle.Blev pionererne for magtfulde, var der stor risiko for, at man lavede løsninger,der ikke var robuste. Blev de bagstræberiske teknikere og økonomer formagtfulde, skete der ikke nogen nyudviklingerSaglig beslutningsgrundlag

I starten af 1990-erne var der en magtkamp mellem elselskaberne og de nye VE-pionerer. Begge gruppers beslutningsgrundlag var baseret på avanceredeteknisk/økonomiske modeller af elsystemet. Man konkurrerede på samme spillebane.Man blev derfor udfordret på sine synspunkter, hvilket gav ideer til nytænkning oginnovationer i begge lejreRadikale innovationerSaglig beslutningsgrundlag

Dagens situationI dag er de, der kæmper for at tilpasse de eksisterende teknologier og anlæg til nye politiske målforsvundet. VE-pionererne argumenterer fortsat ud fra teknisk/økonomiske energisystemanalyser,men de bliver ikke udfordret på denne spillebane. Den ”visions-krig”, der historisk har skabtinnovationen findes ikke længere. Økonomerne i Finansministeriet og i de store energiselskaberspiller på en hel anden bane, hvor der anvendes økonomiske modeller af fremtiden, og de når fremtil helt andre resultater end VE-pionererne. Der er heller ikke nogen, der udfordrer dem på deresspillebane. Samfundet investerer meget i innovation inden for energisektoren, men innovationen erfortsat baseret på de tanker, der blev skabt i starten af 1990-erneStore investeringer udenegentlig innovationIngen investeringer ogingen innovation

Konklusion•Med liberaliseringen forsvandt den magtfaktor, som forsvaredeenergiforbrugernes interesser i lave energipriser. Nu var det markedet, derfik dette ansvar•Markedet løser denne opgave på den korte bane (0 – 2 år frem i tiden),men markedet fungerer ikke på den lange bane, så her mangler vi denmagtfaktor, der forsvarer energiforbrugernes interesser•Uden ”visions-kampe” får samfundet alt for lidt ud af de midler, derinvesteres i F&U, demonstration og markedsmodning•Det bør etableres en politisk uafhængig modeludviklings- og analyse-gruppe, der uden forudfattede holdninger til de fremtidige brændsler ogteknologier kan–udfordre VE-pionererne på deres spillebane–udfordre økonomerne i Finansministeriet på deres spillebane–udvikle løsninger, der tilpasser eksisterende teknologier og anlæg til nye politiskemålsætninger, med mindst mulige meromkostninger for energiforbrugerne

•Folketingets Energipolitiske Udvalg skal tage initiativet til etablering afdenne uafhængige gruppe, hvis det skal lykkes at skabe den debat, der erafgørende for, at der igen for alvor kan bliver skabt nytænkning ienergisektoren og som kan føre til nye unikke innovationsmuligheder•Den nye uafhængige gruppe bør - ejes af og referere til –energiforbrugerne, og den bør have en tæt tilknytning til et universitetmed uafhængige forskere