BOU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Spørgsmål 22: Spm. om ministerens kommentar til vedhæftede brev af 11/11-10 fra de 13 andelsboligforeninger til Københavns Kommunes borgmester for Teknik- og Miljø, til justitsministeren

Kære Bo Asmus Kjeldgaard,Vi skriver til dig på vegne af 13 andelsboligforeninger på Vesterbro, som samarbejderom bl.a. økonomiske og juridiske forhold. De 13 andelsboligforeninger blev etableret iløbet af 2007, hvor vi købte vores nuværende ejendomme af Københavns Kommuneefter endt byfornyelse omkring år 2000.I forbindelse med købene var der en dialog med kommunen omkring købsprisen påvegne af 9 af ejendommene. Det skyldtes at prisen var langt højere end den hidtil havdeværet i forbindelse med kommunens salg af byfornyede ejendomme.Andelsboligforeningerne forbeholdt sig i disse forhandlinger retten til evt. efterfølgendeat retsafprøve købsprisen og frasagde sig dermed et nedslag i denne bundet sammenmed en procesaftale.I forlængelse heraf har én af andelsboligforeningerne, ABF Det Runde Hjørne, stævnetKøbenhavns Kommune. Sagen er henvist til Østre Landsret som en principiel sag ogberammet til at køre i marts 2011.Det har desværre taget en del tid at få udarbejdet materiale til brug for forundersøgelser,fri proces, stævningsmateriale m.v. Det skyldes dels at relevante dokumenter for sagenkun med stort besvær har kunnet indhentes hos bl.a. byfornyelsesselskabet SBS somadministrator for ejendommene, dels at vores første advokater Westergaard & Alstrømfusionerede med advokatfirmaet Horten, som havde Københavns Kommune som kunde,hvorfor vi måtte finde nye advokater grundet inhabilitet - og endelig at sagsbehandlingeni forbindelse med ansøgning om fri proces i Civilstyrelsen og efterfølgendeProcesbevillingsnævnet har taget knap 1½ år.Da reglerne for forældelse er ændret fra 5 år til 3 år betyder det, at de øvrige 12andelsboligforeningers sager falder for forældelse den 31. december 2010 - hvis de ikkei lighed med ABF Det Runde Hjørne stævner Københavns Kommune inden denne dato.Da de 13 ejendomme er solgt ud fra de samme præmisser, ønsker vi at indgå en dialogmed Københavns Kommune om muligheden for at lave en aftale om suspension afforældelsesfristen for de øvrige 12 andelsboligforeninger, således at den alleredeverserende sag kan fungere som præcedensskabende prøvesag.Vi finder at det er i vores og Københavns Kommunes interesse at indgå denne aftale, dadet vil betyde en tidsmæssig og økonomisk besparelse for alle parter.Alternativet vil være at de 12 andelsboligforeninger også stævner KøbenhavnsKommune. Dette vil tage tid, koste os og kommunens borgere penge samt betyde atretssystemet skal bruge tid på at tage stilling til 13 sager, som er solgt på sammepræmisser, og - for ni af ejendommenes vedkommende – er forhandlet og solgt samlet, istedet for blot at kunne fokusere på den éne allerede anlagte retssag.