BOU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Bilag 95: Kopi af SOU alm. del - svar på spm. 528 og 529, fra socialministeren

Spørgsmål nr. 528:”Er det korrekt forstået, at kommunerne ikke kan tage boligreguleringslovens§ 53, stk. 1, i anvendelse, således at man ikke kan kræve, at en bolig ikkemå tages i brug til andet end beboelse, hvis man ikke kan dokumentere, atden kan eller skal bruges til andet formål?”Svar:Som oplyst i min besvarelse af 11. maj 2011 af spørgsmål 794, stillet gen-nem Retsudvalget, er boligreguleringslovens § 53 en strafbestemmelse, derknytter sig til bl.a. lovens § 46, hvorefter en ejer skal anmode om kommunal-bestyrelsens samtykke til at tage en bolig i brug til andet end helårsbeboel-se. Strafbestemmelsen vil kunne anvendes i de tilfælde, hvor kommunalbe-styrelsens samtykke efter boligreguleringslovens kapitel VII er nødvendigt,men ikke er indhentet.En ansøgning om samtykke til ændret anvendelse af en helårsbolig skal ikkenødvendigvis indeholde oplysning om den fremtidige anvendelse af boligen,idet bestemmelsen alene vedrører samtykke til at tage boligen i brug til an-det end helårsbeboelse. Kommunalbestyrelsen kan efter lovens § 51 kunafslå anmodningen om samtykke under hensyn til, at der konkret er mangelpå boliger, da reglerne i boligreguleringslovens kapitel VII alene har til hen-sigt at varetage hensynet til boligforsyningen i området. Anmodningen kansåledes ikke afslås ud fra en vurdering af, om kommunalbestyrelsen finderden fremtidige anvendelse ønskelig.