BOU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Bilag 24: Henvendelse af 15/11-10 fra Ole Børs Petersson, København S. vedrørende tilstandsrapporter

Jeg har med interesse læst Peter Westermann's indlæg i Licitationen den 5.november 2010.Jeg er helt på linie med synspunktet, at forsikringsselskaberne skal ud afrollen som "fordelere" eller i bedste fald "formidlere" af tilstandsrapporter.Det er muligt at boligudvalget allerede har kendskab til på hvilke vilkårforsikringsselskaberne behandler de af staten udpegede/beskikkedebygningssagkyndige - opbygger alternative kontrolordninger, styrerprisudviklingen, tildeler eller FRAtager opgaver efter forgodtbefindende,indføjer bestemmelser for at få tildelt en opgave, "skal den af statenbeskikkede" love at udføre en gratis allonge, og en gratis fornyelse aftilstandsrapporten - sidstnævnte med gratis tidsforbrug, men også med at hivepenge op af lommen selv, for at betale sekretariatet for køb af nyt mærke tilrapporten, og betale for ny lovpligtig ansvarsforsikring.Forsikringsselskaberne er ikke nævnt, eller en del af Lov omforbrugerbeskyttelse af fast ejendom.De er ej heller nævnt i lovforslag om bygningssagkyndige.Alligevel har de tiltaget sig en helt uhyrlig rolle i forhold til lovgrundlagetog cirkulærebestemmelserne.Godt hjulpet på vej af de stor udbydere/forhandlere af tilstandsrapporter Boliusnu sammensmeltet med NRGI til EBAS, Bo-Tjek. OBH gruppen, Factum2, der"tilfældigvis alle sidder i Bestyrelsen for Brancheforeningen BfBE", og den vejrundt har indgåert exclusiv aftaler med de store forsikringsselskaber.Jeg vedhæfter en "uhyrlig" kontrakt fra Tryg forsikring - hvor boligudvalget kanse, hvorledes Statens beskikkede bygningssagkyndige behandles, for at få del iopgaver via Tryg.Uvildighed????