AMU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Bilag 192: Henvendelse af 9/5-11 fra Martin Riis vedr. "Dyr og meningsløs aktivering.... for fjerde gang"

Jeg havde derfor på forhånd absolut ingen forventninger til mødet med Markman, andet end at jeg endnuengang skal igennem en længere periode, hvor jeg vil have mindre tid til rådighed til at søge arbejde. Deneneste forskel er, at jeg denne gang har besluttet mig for at føre regnskab med, præcis hvor mange timerjegikkebruger på reel jobsøgning.Jeg er udmærket klar over, at Jobcenter Odense blot følger de regler, der er udarbejdet politisk, så jeg vilikke gå i flere detaljer end højst nødvendigt med det paradoks, at Jobcenter Odense nu for femte gangvælger at betale et større beløb til et privat firma for at give mig mindre tid til at søge job. Paradokset bliverikke mindre af, at jeg utallige gange har spurgt til efteruddannelse, der ville gøre min vej tilarbejdsmarkedet betydeligt nemmere, men som er blevet nægtet med begrundelsen, at det er der ikke rådtil. Jeg kan ikke lade være med at tænke på, hvor meget relevant uddannelse jeg kunne have fået for depenge, som Jobcentret gennem årene har brugt på jobsøgningskurser!Når jeg alligevel har valgt at klage over aktiveringstilbuddet hos Markman, trods en apatisk tiltro til, at detikke ændrer noget som helst, så skyldes det primært to grunde.1) For det første er jeg ikke tilfreds med Jobcenter Odenses formulering i henvisningsbrevet, jegmodtog fredag den 6. maj, blot tre dage før opstart hos forløbet hos Markman:”Vi sender hermed to eksemplarer af den jobplan, du har aftalt med os. […]”

Jeg har end ikke været til møde med jobcentret siden efteråret 2010. Derfor er det mig en gåde, at Ikan påstå, at jeg har haft noget, der bare tilnærmelsesvist minder om indflydelse på den jobplan,som jeg er blevet ”bedt om” at underskrive og returnere. Det lugter langt være af, at jeg er blevet”parkeret” ude af øje, ude af sind, hvilket jeg på baggrund af lovgivningen godt forstår, men somjeg stadig ikke finder acceptabelt, og som på ingen måde gavner mig i forsøget på at vende tilbagetil arbejdsmarkedet.2) For det andet for at sikre, at I er klar over, hvad det er jobcentret byder os ledige. Til intromødet idag var vi stuvet 40-50 mennesker sammen i et lokale, hvor der kun med meget god vilje var pladstil 30; og det var kun os ”nye”. Af intromødet fremgik det, at kun to timer dagligt er afsat til reeljobsøgning. Resten af tiden skal bruges på ”undervisning” og pauser. Eftersom vi har tidligt fri omfredagen, skal der ikke meget hovedregning til for at regne ud, at den reelle tid til jobsøgning denæste 10 uger vil være otte timer dagligt i et miljø, hvor der er stuvet langt flere menneskersammen, end det er forsvarligt.Vi fået en personlig konsulent, som skal sikre os individuel sparring og coaching. I Odense-afdelingen har de fem af dem. Fem jobkonsulenter til måske 100 kursister - Jeg tillader mig at væreen smule forbeholden for, hvor meget individuel hjælp jeg får de næste 10 uger.Det giver sig selv, at min jobsøgning af disse grunde bliver markant forringet, og at Jobcenter Odense oven ikøbet betaler penge for det. Det ville være morsomt, hvis ikke det var så deprimerende!Jeg håber derfor, at I vil genoverveje, om dette er det rigtige aktiveringsforløb til mig (og alle de andrekursister, der for 3., 4. og 5. gang er henvist til anden aktør og jobsøgningskurser). Jeg tvivler på, at minklage rykker noget, men I skal selvfølgelig være mere end velkommen til at indkalde mig til en samtale ommin fremtid.

Klage over aktiveringstilbud