Fra:Britta Sorensen [mailto:[email protected]]Sendt:14. februar 2011 19:44Til:Borger .dk; Anders Broholm; Anders Samuelsen; Anita Christensen; Anita Knakkergaard; Anne-MarieMeldgaard; Anne Baastrup; Anne Marie Geisler Andersen; Astrid Krag; Birgitte Bollerup Jakobsen; BennyEngelbrecht; Bente Dahl; Birgitte Josefsen; Bjarne Laustsen; Beskæftigelses ministeriet; Bent Bøgsted; BrianMikkelsen; Birthe Rønn Hornbech; Bendt Bendtsen; Bertel Haarder; Anne-Marie Meldgaard; Anne GreteHolmsgaard; Anders Fogh; Anne-Mette W. ChristiansenEmne:Hjælp med at få svar fra Inger StøjbergKære alleJeg kan ikke få svar på følgende, så derfor ønksker jeg jeres hjælp...Spørgsmål som jeg ønsker besvaret af beskæftigelsesminster Inger Støjberg:At være uheldig, at falde for varighedsbegrænsningen ”altså miste sinesygedagpenge/forsørgelsesgrundlaget” er en ting, men det videre forløb skal vel stadig foregå efter loven.Uddybende Spørgsmål:Hvilken konsekvens har det for kommunen, når en kommune ikke laver den opfølgning af den syge, som deskal ifølge § 7 og § 7a i retssikkerhedsloven.?https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=126303- Hvilke konsekvens har det den syge…?Når borgeren

er syg

og det kan dokumenteres.Når disse lægelige dokumenter tages ud af sagen /(glemmes).Når sagsbehandleren gør alt for, at skrive det modsatte af, hvad læger og speciallæger konkluderer.Når resurseprofilen ikke bliver rettet, trods skriftlige klager over denne…?

- Den syge har i forvejen ikke fået en fair afklaring og modtager nu 0,- kr. og lever af

ægtefælleforsørgelse.

Jeg kan ikke få svar, sekretæren mener ikke spørgsmålet er uddybende nok.MVHBritta Margetli Sørensen