"Vil ministeren, efter at hun den 24. juni 2010 har indviet Danmarks første såkaldtepassivhuse, gøre økonomi- og erhvervsministeren opmærksom på, at det er forkert,når Erhvervs- og Byggestyrelsen påstår, at der ikke findes løsninger, som kan sikre,at nybyggede huse er 75 pct. mere energieffektive end i dag?"

Svar:

Regeringen indgik i 2008 en energiaftale med alle Folketingets partier, bortset fraEnhedslisten. Ifølge aftalen skal alle nye bygninger i 2020 være mindst 75 % mereenergieffektive end bygninger opført efter de mindstekrav, der gælder i dag.Det er ligeledes aftalt, at dette skal nås gennem gradvise stramninger af kravene i2010, 2015 og 2020. Aftalen er udmøntet i regeringens strategi for reduktion af ener-giforbruget i bygninger, som blev fremlagt sidste år.Allerede da aftalen blev indgået, var det klart, at det var teknisk muligt at opfylde2020-kravene.Under forarbejderne til regeringens strategi blev det blandt andet vurderet, om detville være samfundsøkonomisk rentabelt, at stramme kravene hurtigere end aftalentilsiger. Det var ikke tilfældet, og derfor fastholdes den køreplan, som blev lagt medaftalen.Der er således ikke noget overraskende i, at det er muligt at bygge et passiv+hus,som det, jeg indviede for nylig – hverken for mig eller for Erhvervs- og Byggestyrel-sen. Det er ikke en ny forudsætning, som gør det nødvendigt at ændre på regerin-gens strategi.Regeringen følger løbende op på energiaftalen og strategien for reduktion af energi-forbruget i bygninger. Det er en del af strategien, at der inden 2015 skal ske en eva-luering, som dels skal vurdere hvordan kravene i 2020 bedst udmøntes konkret, ogdels udstikke en køreplan frem mod regeringens langsigtede mål om, at alle nyebygninger skal være +energibygninger (det vil sige bygninger, som på årsbasis pro-ducerer mere energi, end de forbruger).

Spørgsmål nr. S 2475:

Svar: