§ 20-spørgsmål S 16 Om universitetsfusionerne.

Af: Jonas Dahl (SF)
Til: Videnskabsminister Helge Sander (V)
Dato: 06-10-2009
Samling: 2009-10
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 06-10-2009
Endelig besvarelse 14-10-2009
Spørgsmålets ordlyd:
Er ministeren bekendt med, at der er tilfælde, hvor høringssvar fra akademisk medarbejderside kommer til helt andre konklusioner, end høringssvarene fra universitetsledelserne?
Skriftlig begrundelse:
Mens ledelsen på Aarhus Universitet konkluderer, at der ikke er behov for lovrevisioner, lyder det i sammenfatningen i høringssvaret fra AUs samfundsvidenskabs Akademiske Råd: »Der anbefales en grundlæggende revision af Universitetsloven af 2003, og loven bør ikke i hovedsagen videreføres«.

Endeligt svar

Dokumentdato: 14-10-2009
Modtaget: 14-10-2009
Omdelt: 14-10-2009

Svar på spm. nr. S 16

Svar på spm. nr. S 16 (pdf-version)
Html-version

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 06-10-2009
Modtaget: 06-10-2009
Omdelt: 06-10-2009

Er ministeren bekendt med, at der er tilfælde, hvor høringssvar fra akademisk medarbejderside kommer til helt andre konklusioner, end høringssvarene fra universitetsledelserne?

Er ministeren bekendt med, at der er tilfælde, hvor høringssvar fra akademisk medarbejderside kommer til helt andre konklusioner, end høringssvarene fra universitetsledelserne? (pdf-version)
Html-version